lunes, 30 de octubre de 2017

El PP y el concejal del PSOE impiden tomar una medida contra la violencia de género

Así debía ser el cartel a la entrada de Hoyo que el PP,
con la connivencia del concejal del PSOE
se negó a poner
  • El Alcalde expulsa del Pleno a un concejal de UxH

Increíble, aunque no tanto, pero cierto. El Concejal del PSOE, con su abstención permitió que el PP tumbara una propuesta de Izquierda Unida contra la violencia de género. La propuesta, que era iniciativa de unos vecinos consistía en instalar carteles en las entradas del pueblo y en los locales municipales con el texto de “Hoyo de Manzanares no tolera la violencia machista”. Destaca también en este Pleno la expulsión de un concejal de UxH.

A pesar de que el portavoz de Izquierda Unida admitió el añadir a la propuesta las aportaciones del PP, éste votó en contra ya que su portavoz, la concejala de cultura Victoria Barderas, se opuso a que fueran instaladas en las entradas del pueblo por la carretera M618 las señales de que Hoyo no tolera la violencia machista; oposición incomprensible ya que IU demostró que señales similares –adecuadas a la normativa de carreteras-, ya están instaladas en otras localidades españolas y a pesar de que IU dejó claro que esas señales deberían cumplir con lo que indicase la D.G. de Carreteras de la Comunidad de Madrid.

Pero si los argumentos del PP demuestran la poca voluntad política real de la mayoría de sus concejales y concejalas por las medidas activas contra la violencia machista, lo realmente increíble fue la posición del PSOE cuyos argumentos se basaron en que era una media insuficiente, algo a lo que IU respondió que con esta medida no se pretendía suplantar cualesquiera otras, sino simplemente un granito de arena más contra la lacra que supone el terrorismo machista.

Lo curioso fue que toda la argumentación fue realizada por la Concejala del PSOE que, a pesar de lo que expuso votó finalmente a favor de la propuesta de IU, sumándose así a los apoyos de los concejales de UxH y la concejala de C,s que dieron así ejemplo de que es verdaderamente sensible a estos temas. La abstención que propició la derrota de la propuesta provino del concejal del PSOE que, curiosamente, no abrió la boca en todo el debate de este punto. Su apoyo a la propuesta hubiera hecho que la misma fuera aprobada, su abstención fue, de hecho, un apoyo a la negativa del PP de apoyar una medida puntual contra la violencia machista.

El momento más tenso del Pleno surgió cuando el alcalde expulsó, incluso requiriendo la presencia de la Policía Local a un concejal de UxH; y ello como consecuencia de que este Grupo presentó para su lectura un manifiesto en el que criticaba fuertemente al Equipo de Gobierno y cuya lectura, aplicando de manera extrema la ley, fue prohibida por el Alcalde. Hay que recordar que en el anterior Pleno el Alcalde había leído otro manifiesto en el que también criticaba fuertemente a los concejales de UxH.

Izquierda Unida no va a entrar a valorar el contenido del manifiesto de UxH, como tampoco valora el leído un mes antes por el Alcalde. Izquierda Unida es una firme defensora de la libertad de opinión y, a nuestro juicio, lo que tenía que haber hecho el Alcalde es, después de manifestar que el contenido era a su juicio ofensivo y que estaba legalmente autorizado a no permitir su lectura, consentir que esta tuviera lugar en aras de la libertad de expresión de los representantes del pueblo y, excepto en casos de extrema gravedad, como puede ser una agresión, expulsar a un concejal y menos recurriendo a la fuerza pública que, felizmente no tuvo que intervenir ya que de haberlo hecho la concejala y el concejal de IU también hubiéramos abandonado el Pleno en protesta por una actitud que hubiéramos considerado autoritaria y desproporcionada por parte del Alcalde, más aún cuando él se había autorizado asimismo a leer otro manifiesto con críticas a las actitudes de otro Grupo Municipal .

Izquierda Unida quiere hacer un llamamiento a los demás Grupos Municipales para que no se presenten para su lectura manifiestos que atacan a uno o más grupos o concejales del Pleno, evitando así situaciones que poco dicen en favor de quienes actúan de esta manera, dando un penoso espectáculo ante los vecinos.

En otro orden de cosas, el Pleno aprobó una modificación de la Normas Subsidiarias mediante la cual la casa del nº 1 de la Plaza de la Hontanilla, denominada “casa Tanuchi”, vuelve a tener su calificación urbanística original que fue cambiada por el Ayuntamiento en 1998.

Por último el Pleno aprobó como festivos los días 7 y 10 de septiembre de 2018. En este punto Izquierda Unida propuso que en el grupo de trabajo que el Alcalde ha creado para proceder a un reforma del modelo  de fiestas, formen parte, junto con Peñas, Asociaciones, etc. los Grupos Municipales ya que son sus concejales los únicos democráticamente elegidos por los vecinos, estando por ello legitimados para tomar decisiones que, compartidas con los actores de la fiestas, afectan todo los vecinos de Hoyo de Manzanares.


domingo, 29 de octubre de 2017

VECINOS DE HOYO TRABAJADORES DE LA CAFETERIA DE LA ACADEMIA DE INGENIEROS, AMENAZADOS DE DESPIDO

  • IZQUIERDA UNIDA HACE UNA LLAMAMIENTO DE SOLIDARIDAD CON ESTOS VECINOS

El lunes 30 de octubre, de 16 a 17 horas en la parada de autobuses de la Academia se concentrarán los trabajadores de la empresa “Ramiro Jaquete”, que presta servicios de hostelería en la Academia de Ingenieros para pedir que se resuelva su insostenible situación laboral.

Izquierda Unida muestra su solidaridad con estos vecinos de Hoyo y hace un llamamiento de apoyo a la concentración que, en demanda de sus derechos laborales, de sus salarios y de su puesto de trabajo, realizarán los trabajadores que prestan sus servicios en la la cafetería de la Academia de Ingenieros.

Cinco trabajadores, de los cuales tres son vecinos de Hoyo de Manzanares, van a quedarse en paro próximamente , y con ello, sus correspondientes familias quedarán en situación de vulnerabilidad, después de haber sufrido durante meses una importante precariedad laboral en la que han tenido que soportar retrasos de sus nóminas, falta de información sobre la situación por la que atraviesa la empresa y su futuro como trabajadores y, por ende, una inestabilidad laboral extrema, para terminar este último trimestre  sin cobrar el sueldo y sin previsión de que la situación se resuelva.


Los trabajadores están viendo cómo la empresa, que está en suspensión de pagos, sigue recaudando el importe diario de la recaudación de las cafeterías mientras ellos siguen sin cobrar su salario. A pesar de ello siguen trabajando y cumpliendo con sus obligaciones, pero ni cobran sus nóminas, ni obtienen informaciones claras de su futuro laboral, así como tampoco respuestas de los mandos militares a quienes se han dirigido por escrito. 

miércoles, 4 de octubre de 2017

Preguntas de IU y repuestas del PP que el alcalde no quiso hacer públicas en Pleno

EN EL PLENO MUNICIPAL DEL 28 DE SEPTIEMBRE, EN EL PUNTO DE “CONTROL Y FISCALIZACIÓN DE LOS DEMÁS ÓRGANOS DE LA CORPORACIÓN”, EL EQUIPO DE GOBIERNO DEL PP, ENCABEZADO POR EL ALCALDE, SE NEGÓ A CONTESTAR PUBLICAMENTE A LAS PREGUNTAS REALIZADAS POR IZQUIERDA UNIDA, NEGANDO ASÍ AL RESTO DE LOS CONCEJALES Y A LOS VECINOS SU DERECHO AL CONTROL DEL GOBIERNO MUNICIPAL
EN LUGAR DE ELLO SE LIMITÓ A ENTREGAR A NUESTROS CONCEJALES UN PAPEL, SIN FIRMA NI MEMBRETE EN EL QUE SUPUESTAMENTE CONTESTABA A LAS PREGUNTAS DE IZQUIERDA UNIDA. PARA QUE LOS VECINOS CONOZCAN LO QUE SE LES NEGÓ EN EL PLENO REPRODUCIMOS NUESTRAS PREGUNTAS Y LAS RESPUESTAS DEL EQUIPODEL GOBIERNO
PREGUNTA DE ZQUIERDA UNIDA
“RESPUESTA” DEL PP
Solicito que  Informe al Pleno y a los vecinos sobre la situación legal en que se encuentran el alcalde y seis concejales en relación a la modificación puntual de NN.SS. para facilitar un acceso a la urbanización programada en el campus de la Universidad Nebrija.
Para no lesionar los derechos fundamentales de las personas, ni agravar el perjuicio personal, familiar y profesional que se les está causando a los afectados con una denuncia sin fundamento, no se facilitará información al Plano hasta que se dicte resolución judicial definitiva
Hace meses solicitamos por escrito un informe sobre los costes para el Ayuntamiento del IVA en el ejercicio 2016 de los contratos de gestión indirecta. Consideramos que ya es tiempo de haberlo realizado. El Pleno y los vecinos tienen derecho a saber ese coste.
El IVA de 2016 de los contratos seleccionados asciende a un total de 34.112, 52 €
Solicitamos que informe al Pleno sobre los altercados habidos durante las fiestas, así como el contenido de los informes de la Policía Local y la Guardia Civil; así como que proporcione a los Grupos Municipales dichos informes mediante la convocatoria de una Junta Local de Seguridad que debería reunirse cuanto antes para analizar esos hechos y proponer soluciones.
Los informes de los Cuerpos  y fuerzas de seguridad no son públicos, por lo que no puede facilitarse copia de a los Grupos Políticos.
Nota de IU: parece ser que no hubo altercados.
No es cierto ya que todos los años la Policía Local hace un informe sobre las fiestas que se facilita a los concejales
¿Cuántos ejemplares se han editado del programa de fiestas 2017?
¿A cuánto ha ascendido su coste y sus ingresos?
¿Cómo se ha elegido al diseñador y a la imprenta?
¿Qué criterios se han seguido para la designación de los componentes de la Comisión de Festejos?
¿Por qué figura sólo una Asociación, la de familias numerosas, y no otras registradas en el Ayuntamiento?
6.000 €
No tengo esa información, se la daré.
No tengo esa información se la daré
Empleado municipal y la imprenta de todos los años
Peñas, Asociaciones y todos aquellos colectivos que activamente participan en las fiestas
Que yo sepa hay otras Asociaciones
Volvemos con el tema de las heces de los perros en las calles. Después de varios meses seguimos igual ¿Qué ocurre con el prometido sistema de expender bolsas para las heces caninas que, desde hace varios Plenos usted dice estar listas? Aún no se ha visto ninguna y esas heces siguen campando en las aceras.
No nos diga de nuevo lo mismo que ya están. Siento decir lo siguiente: dados los hechos hago de Santo Tomás: no creeré hasta que no lo vea.
¿Puede informarnos de la campaña de concienciación aparte del cartel que se pone y se quita?
Están ya en el almacén municipal
Nota de IU: dijo lo mismo en el pleno de julio
Campañas en las redes sociales y en el boletín municipal principalmente

Un ruego que ya hemos hecho: Sería bueno ubicar recipientes de reciclaje de residuos en todas las dependencias municipales, más aún cuando existen dispensadores de agua que usan vasos de plástico.
Están encargados ya

Y por último una queja:
Queremos que conste una queja formal del Grupo Municipal de Izquierda Unida Los Verdes sobre la forma en que se contestan por parte del equipo de Gobierno las preguntas realizadas por los Concejales de la oposición.
Nota de IU: Esta es la queja que molestó al Alcalde y su equipo de Gobierno y por la que castigó a no dar a conocer sus respuestas
                 
Reproducción de la hoja que el Alcalde entregó a los concejales de IU con las ¿respuestas? a sus preguntas y cuyo contenido se negó a transmitir al Pleno y a los vecinos.

martes, 3 de octubre de 2017

Hoyo de Manzanares. El Pleno de la rabieta del PP

  • El Pleno del pasado 28 de septiembre fue el escenario de una "rabieta" del Alcalde y sus concejales a los que nos gustó nada una queja de Izquierda Unida por la forma y contenido en que contestan a las preguntas de la oposición.
  • Fuimos "castigados" a que se contestase (bueno es un decir) a nuestras preguntas por escrito, impidiendo que, tanto ellas como las supuestas respuestas, fueran conocidas por los concjales y los vecinos.
  • Podemos definir este Pleno como “él que comenzó normal y terminó mal”.

Decimos que comenzó normal porque el primer punto a tratar -las alegaciones presentadas por Izquierda Unida al Reglamento Municipal pidiendo que las retribuciones a los concejales fueran debatidas al margen de ese reglamento-, tuvo el desarrollo esperado que no era otro que su desestimación gracias a los votos a favor del PP y la concejala de C,s que, de esta manera, así aseguraban sus sueldos.
Siguió por los cauces normales ya que los dos puntos siguientes, la nueva Ordenanza para la regulación de los aparcamientos reservados para discapacitados y el III Plan de Igualdad de la THAM, como no podía ser de otra manera, fueron aprobados por unanimidad ya que Izquierda Unida tiene por costumbre apoyar aquellas propuestas que considera válidas, independientemente de que grupo político las presentas, algo que ha sido demostrado varias veces como, por ejemplo cuando apoyamos la adquisición de la parcela de Hurtada, 12.
Y aquí se acabó la normalidad. Después de haber votado por Unanimidad el Plan de Igualdad de la THAM, el PP se opuso a una propuesta de Izquierda Unida consistente en visualizar que Hoyo de Manzanares no tolera la violencia machista, y hacerlo mediante la colocación de carteles que así lo indiquen en las tres entradas del pueblo.
Sus argumentos rayaron lo inverosímil; tales como que había que pedir permiso al Parque y a carreteras, algo que se daba por hecho, que lo que había que hacer eran otras cosas, algo que IU manifestó que no era incompatible, si no complementario con su propuesta y por fin la más peregrina de todas: ¿qué por qué sólo contra la violencia machista y no también contra otras violencias. El PP parece no terminar de asimilar que la violencia machista, la violencia contra las mujeres por el hecho de ser mujeres, una vez terminado el terrorismo, es la mayor lacra de nuestra sociedad, hasta tal punto que puede considerarse como “terrorismo machista”.
Como podían votar en contra ya que hubiera sido demasiado descarado con argumentos tan falaces, el PP pidió la retirada del punto, algo que lograron con la siempre inestimable colaboración de la concejala de C,s que se abstuvo, algo que también incomprensiblemente hizo el PSOE y uno de los concejales de UxH; la propuesta de visualizar la no tolerancia a la violencia contra las mujeres, sólo fue apoyada por IU y un concejal de UxH. Pero no se preocupen concejales del PP y sus apoyos en este caso, Izquierda Unida volverá a presentar otra propuesta en el mismo sentido ya que para llevarla a cabo sólo hace falta la voluntad política de luchar contra la violencia machista, lo demás son disculpas.
Pero el colmo de lo inverosímil llegó con el sexto punto que no era nada más y nada menos que una moción para que el equipo de gobierno ejecutara los acuerdos adoptados por mayoría en los Plenos ¿puede un demócrata oponerse a cumplir los acuerdos de la mayoría? Pues parece ser que el PP considera que sí y para ello volvió a contar con de nuevo la necesaria ayuda de la concejala de C,s que, cuyas continúas abstenciones siempre favorecen al PP.
Pero el colmo de lo inaudito en un Pleno llegó con las preguntas al gobierno. En un alarde de democracia, de respeto a los representantes de los vecinos y a los propios vecinos, el aclde y sus concejales  se limitaron a pasarnos a los concejales de IU de UxH unos escritos en los que respondían a nuestras preguntas –sí a lo escrito se le puede llamar respuestas-. Pero ahí no acaba la cosa, el Alcalde se negó incluso a leer esas respuestas negando así a los vecinos a conocer lo que se le pregunta y lo que este responde. Como ejemplo valga un botón; a la solicitud de “que informe al Pleno sobre los altercados habidos durante las fiestas, así como el contenido de los informes de la Policía Local y la Guardia Civil”; su respuesta escrita fue que “los informes de los cuerpos de seguridad no son públicos por lo que no puede facilitarse copia a los grupos políticos”, negándose a informar al Pleno sobre los incidentes de las fiestas y faltando a la verdad porque todos los años la Policía Local elabora u  informe sobre las fiestas que se entrega a los Grupos Municipales.
Y todo ello por una rabieta que calificamos de infantil porque Izquierda Unida había unido a las preguntas una queja sobre la manera, el tono y la falta de contenido con que algún concejal (y lo decimos en masculino) contesta nuestras preguntas.

Sr. Alcalde entendemos que puedan estar nerviosos por todo lo de las citaciones, pero eso n puede traducirse en desprecio al trabajo de los miembros de la oposición (no de todos) y menos en desprecio a los vecinos negándoles sus derechos.

lunes, 2 de octubre de 2017

“Como Alcalde vuestro que soy”


Una conocida película de Berlanga, “Bienvenido Mister Marsahll”, hizo famosa una frase del inolvidable Pepe Isbert: “Como Acalde vuestro que soy”; pues bien con permiso de ambos y para conmemorar el ecuador de esta legislatura, vamos a usarla en estas líneas:

 “Como Acalde vuestro que soy” me niego a cumplir los acuerdos de Pleno. Bueno esto ya lo sabíamos, pero lo que nadie se podía imaginar es que, seguido por sus concejales y la siempre inestimable ayuda de la concejala de C,s, votara en contra de una propuesta de Izquierda Unida que pedía literalmente que: “El Alcalde y el Equipo de Gobierno ejecutaran de manera inmediata y antes del uno de agosto, todos los acuerdos adoptados por mayoría en los Plenos municipales de la presente legislatura”. Hay algo más democrático que acatar los acuerdos de la mayoría y más antidemocrático que negarse a ello. Es más resulta cuando menos esperpéntico que esa negativa se plasme en una votación.

Pero ahí no terminó la cosa. Ese pleno de septiembre de 2017 fue la máxima expresión de que “Como Acalde vuestro que soy” hago lo que me da la gana y niego a los vecinos presentes en un Pleno que conozcan cuales son las preguntas de control del gobierno de dos grupos municipales –IU y UxH- y cuáles fueron las respuestas del Alcalde y los concejales. A ambos grupos se les dio las respuestas, sí es que se pueden llamar así, por escrito negándose a leerlas y que, por lo tanto los otros grupos y los vecinos presentes las conocieran.

La razón del “Alcalde vuestro  que soy” para actuar así puede calificarse como de rabieta infantil ya que se “sintió ofendido” por una queja por escrito que IU presentó, precisamente por la forma que tienen (mejor dicho que no tienen) algunos de sus concejales de contestar a esas preguntas.

Un Pleno en el que a iniciativa del PP se retiró –es decir que no pudiese votarse-, una propuesta de Izquierda Unida para visualizar que en Hoyo de Manzanares no se tolera la violencia machista mediante la colocación, junto al cartel que indica que se entra en el pueblo, otro con un texto que expresase tal idea.  Tristemente sólo se opusieron a esa retirada los concejales y concejalas de IU y uno de los de UxH ya que el PP votó que se retirara y los concejales y concejalas de PSOE, C,s y otro de UxH, se abstuvieron, dando así la mayoría a los concejales y concejalas del PP.

“Como Acalde vuestro que soy”. No hice caso a los grupos de la oposición que me avisaron de que no se podía hacer, porque era ilegal, la modificación puntual de NN.SS. para hacer el acceso a la urbanización de más de cien chalets que la Nebrija quería construir en su campus, como consecuencia estoy imputado junto con mis concejales del PP, la de C,s y dos técnicos municipales.

“Como Acalde vuestro que soy”, no cumplí la Ley de arbolado de la Comunidad de Madrid en el Aparcamiento de DIA (como tal viene definido en el proyecto) y tampoco cumplí el acuerdo de Pleno que me instaba a cumplir esa ley y las Ordenanzas Municipales.

Y así sucesivamente, como negarse a la remunicipalización de la limpieza del CEIP Virgen de la Encina, tal como lo acordó el Pleno en uso de sus competencias. Pero para no aburrir, no pondremos más ejemplos, y hay muchos. 

“Como Acalde vuestro que soy” hago lo que quiero, diga lo que diga el Pleno.

Pero hay algo que este “Alcalde nuestro que es”, parece olvidar en muchos casos y es que la democracia, no es otra cosa que aceptar la opinión mayoritaria del pueblo expresada bien directamente, bien a través de sus representantes, los concejales y concejalas, democráticamente elegidos.

viernes, 22 de septiembre de 2017

Izquierda Unida propondrá al Pleno la colocación a la entrada del pueblo de carteles contra la violencia machista

Otros municipios ya han adoptado medidas similares

El Ayuntamiento de Gijón pone carteles color malva a la entrada
de la urbe con el mensaje "Gijón no tolera las agresiones sexistas".
El Grupo Municipal de Izquierda Unida propondrá en el Pleno del próximo jueves 28 de septiembre la colocación de carteles que señalen que Hoyo de Manzanares no tolera la violencia machista. Específicamente se propone la colocación de estos carteles en los tres accesos al pueblo: la carretera M618 y la entrada por La Berzosa.

En concreto la propuesta de acuerdo de Izquierda Unida dice textualmente: “Situar en los tres accesos al municipio (carretera M618 en las entradas desde Torrelodones y Colmenar)  y en la entrada de La Berzosa, señales que indiquen que en el municipio de Hoyo de Manzanares no se tolera la violencia machista, y que esas señales informativas estarán situadas en estos puntos antes del 25 de noviembre de 2017”.
Mientras que en otros Ayuntamientos como el de Gijón han colocado ya se han colocado carteles color malva a la entrada de la urbe, en castellano y bable, con el mensaje "Gijón no tolera las agresiones sexistas", en la Comisión Informativa previa al Pleno celebrada ayer el PP de Hoyo mostró reticencias a esta propuesta, con argumentos tales como que habría que solicitar permiso a carreteras, algo lógico, y que ello sería mucho jaleo. En este sentido resulta curioso que, justamente en el Pleno siguiente al que todos los miembros del equipo de gobierno se pusieron sueldos, sean estos mismos concejales los que se quejen del pequeño trabajo, una consulta y una carta, que les puede suponer solicitar el permiso de carreteras.
Esperamos sinceramente que en el Pleno dejen de lado estas reticencias y disculpas y apoyen esta propuesta de declarar que en Hoyo de Manzanares no se tolera la violencia machista; lo que indudablemente redundaría en un orgullo para nuestro pueblo.




jueves, 14 de septiembre de 2017

Hoyo de Manzanares:Mociones de Izquierda Unida aprobadas en Plenos durante la actual legislatura y que no han sido ejecutadas por el gobierno del PP

 Periodo julio 2015-julio 2017
Pasado el ecuador de la actual legislatura, desde que la misma dio comienzo han sido varias las propuestas  de Izquierda Unida aprobadas por mayoría en los Plenos municipales –algunas de ellas incluso apoyadas por el propio PP- y que el gobierno del Partido Popular se niega sistemáticamente a cumplir, dando con ello claro ejemplo de cuál es su espíritu democrático y su respeto hacia las decisiones adoptadas por la mayoría de los representantes de los vecinos de Hoyo de Manzanares. A ellas habría que añadir algunas otras que, presentadas por otros Grupos Municipales y aprobadas por mayoría, el PP también se niega a ejecutar.
Según informes jurídicos, Los acuerdos de Pleno ordinario adoptados como consecuencia de una moción son válidos e inmediatamente ejecutivos, salvo en los casos en que invadan competencias que legalmente invadan competencias de otro órgano municipal. Legalmente así es, pero en democracia los acuerdos adoptados por mayoría, si no son jurídicamente de ejecución inmediata, si lo son legítimamente así como desde una posición democrática de respeto a las decisiones mayoritarias de un órgano como el Pleno municipal que representa a todos los vecinos. Esto el PP parece olvidarlo o, conscientemente no cumplirlo.
A continuación presentamos una relación de estas propuestas de Izquierda Unida, así como el contenido de las mismas:

Pleno
Propuesta IU
Acuerdo adoptado
24 -09
2015
Cumplimiento de la ordenanza ecológica y de protección de la diversidad de Hoyo de Manzanares y la Ley de Protección del Arbolado de la C.M (plantación de árboles en el aparcamiento de DIA)
El Pleno insta a la Junta de Gobierno a que en el aparcamiento del supermercado DIA, sito en la Avda. de Madrid nº 3, se cumpla y se haga cumplir la Ley 8/2015 de la Comunidad de Madrid en su artículo 7.c) “En los nuevos aparcamientos en superficie que se construyan a partir de la entrada en vigor de esta Ley, se plantará un árbol, preferentemente de hoja caduca, por cada plaza de estacionamiento”.
20-10
2015

Proporcionar despacho y medios materiales a los Grupos de la oposición
Proporcionar despacho y medios materiales a los Grupos Municipales de la oposición
(presentada conjuntamente por IU, PSOE, UxH y C,s, fue aprobada por unanimidad ya que fue votada a favor por el PP)
20-10
2015
Creación de la plaza de letrado municipal y convocar la oposición
•             Retirar del expediente de contratación de los servicios jurídicos municipales
•             Crear la plaza de letrado municipal y convocar oposición para cubrir la misma.
26-11
2015
Regulación del uso deportivo del espacio natural
La elaboración y aprobación por este Pleno en un plazo no superior a dos meses de una normativa municipal que:
a.            Regule del uso de la bicicleta de montaña, estableciendo itinerarios para su práctica y eliminando senderos alternativos.
b.            Establezca mecanismos de control y limitación de las pruebas deportivas masivas en el campo mediante la limitación de su número y del número de participantes.
c.            Creé de una tasa para las pruebas deportivas colectivas.
25-02
2016
Energía verde para el Ayuntamiento.
•             Estudiar alternativas de suministro de energía por comercializadoras 100% verdes
•             Fijar un plan de transición hacia un consumo municipal de energía renovable.
31-03
2016
Igualdad hombres y mujeres
1. El Pleno del Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares hace un reconocimiento expreso a la lucha histórica del movimiento de mujeres y reconocemos el feminismo como herramienta irremplazable para conseguir la igualdad para todas y todos.
2. Potenciar la Concejalía de Mujer/Igualdad de Género,  dotándola de competencias concretas  y presupuesto adecuado
3. Aprobar unos presupuestos específicos para programas de igualdad de género.
4. Constitución en el plazo máximo de dos meses del Consejo de la Mujer.
31-03
2016
Queremos acoger
El Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares se compromete a:
·         Acoger con cargo al presupuesto municipal al menos a dos familias de refugiados
·         Poner a disposición de los vecinos que deseen acoger a una familia de refugiados la información y el apoyo legal necesarios para que lo puedan llevar a cabo.
28-04
2016
Apoyo al sistema de depósito, devolución y retorno de envases.
·         Realizar un estudio sobre la viabilidad de la implantación de un sistema de retorno, al menos para las bebidas de mayor consumo, recabando información sobre su funcionamiento y resultados a ayuntamientos que lo hayan implantado.
·         Abrir un debate público sobre las ventajas de este sistema, tanto en el Consejo Municipal de Medio Ambiente, como con otros mecanismos de participación ciudadana
27-10
2016
Elaboración de una nueva Relación de puestos de Trabajo del Ayuntamiento  (RPT)
El Pleno insta al Alcalde a que, en el plazo máximo de un mes, de inicio a los trabajos de redacción de una nueva RPT con la convocatoria de una mesa de negociación de la misma que, presidida por el Alcalde o el Concejal Delegado de Personal, esté compuesta por un representante de los trabajadores laborales, un representante de los funcionarios y un miembro designado por cada Grupo Municipal. Cada miembro de la mesa podrá contar con la asistencia de un asesor, con voz pero sin voto.
26-01
2017

Regulación horaria del aparcamiento en la zona comercial de Hoyo de Manzanares.
PUNTO ÚNICO.-  El Pleno insta al Alcalde o Concejal o Concejala delegados a:
·         El Ayuntamiento a que en el plazo de 30 días a partir del siguiente a la aprobación por el Pleno de esta Moción, tenga terminado un estudio sobre la viabilidad de la regulación, de la zona denominada “Centro Comercial”.
·         Esta regulación se basará la limitación del tiempo de aparcamiento, en su carácter gratuito y en la definición de en qué vías, durante que horarios y en qué días de la semana será de aplicación.
·         Una vez realizado ese estudio de dónde, cómo y qué días y horarios se aplicará, el Ayuntamiento procederá a instalar el sistema de regulación horaria adecuado para que esa regulación horaria antes del 1 de abril de 2017, fecha a partir de la cual se establecerá un periodo  de quince días durante los cuales se informará del funcionamiento del mismo.
23-02
2017
En defensa del único Centro de Rehabilitación de niños con problemas neurológicos de Madrid
1.            El Pleno insta al Alcalde y a la Concejala de Servicios Sociales para que exija a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, el mantenimiento a pleno rendimiento del Centro de Rehabilitación Dionisia Plaza que es imprescindible para los niños  de la Comunidad de Madrid con enfermedades neurológicas y/o psiquiátricas.
2.            El Ayuntamiento, a través de sus Servicios Sociales y Servicios Jurídicos se compromete a prestar a las familias de Hoyo que tengan niños atendidos en dicho Centro todo el apoyo necesario.
Proceder a que el servicio de limpieza del CEIP Virgen de la Encima se realice mediante gestión directa
El Pleno insta a la Junta de Gobierno Local a que:
1.            Anule el acuerdo tomado en el Punto 6 de la sesión extraordinaria celebrada por la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares el 27 de enero de 2017.
2.            Se realice por el método de gestión directa, es decir con personal municipal, el servicio de limpieza del Colegio Público Virgen de La Encina.
8 de Marzo día de la mujer trabajadora
·         Crear un Área específica de la Mujer con presupuesto propio y finalista, al margen de las aportaciones a la THAM
·         Contratación de una Agente de Igualdad
29-06
2017
Iniciar el proceso para la consolidación de empleo
El Concejal Delegado de Personal iniciará de manera inmediata un proceso de consultas con los representantes de los trabajadores para la elaboración del calendario contemplado en el Acuerdo con los representantes de los trabajadores, de manera que el proceso de consolidación de puestos de trabajo dé comienzo en el mes de septiembre.

viernes, 8 de septiembre de 2017

Fracturas en la izquierda catalana

Antonio Santamaría: (publicado en el Viejo Topo Express agosto 2017)

Aunque escrito antes de a aprobación por parte del Parlament de la Ley del Referendum el pasado miércoles, invito a la lectura de este riguroso artículo sobre la izquierda y la cuestión catalana firmado por Antonio Santamaría.  

A medida que se aproxima la fecha del referéndum unilateral se agudiza la polarización en la sociedad catalana y la división entre las izquierdas del país. Aquí se analizan los argumentos de los partidarios de apoyar la participación en el referéndum.

Esta fractura es especialmente visible en el espacio de los Comunes donde un sector próximo a Iniciativa per Catalunya difundió el manifiesto L’1 de octubre no hi anirem mientras que otro sector más ligado a EUiA, entre ellos el sociólogo Manuel Delgado o el histórico militante Celestino Sánchez, organizado en la plataforma Comunistes pel Sí, ha publicado otro manifiesto donde defienden la participación en el referéndum y el voto favorable a la secesión. Estas discrepancias han trascendido en forma de enfrentamiento entre la dirección estatal de Podemos y el secretario general de Podem Catalunya, Albano Dante Fachín, que contra el criterio de Pablo Iglesias y Pablo Echenique, se muestra favorable a participar en la consulta. Un enfrentamiento que en la dirección de Catalunya en Comú (CeC) se ha resuelto en una ambigüedad estructural, de manera que cuando faltan escasas semanas para la consulta la formación liderada por Ada Colau aun no se ha definido sobre su postura en un tema de trascendental importancia. Justamente, estas ambigüedades y complicidades respecto al movimiento independentista podrían provocar, según el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), un trasvase del voto de los barrios obreros de CeC, hostil a la independencia, hacía el PSC, al menos en las elecciones al Parlament de Catalunya, donde el debate político está centrado monotemáticamente en la cuestión de la independencia.

Autodeterminación
Los argumentos de los partidarios, desde la izquierda, para participar y validar el referéndum unilateral pivotan sobre tres ejes. En primer lugar se trata de ejercer el derecho a la autodeterminación. En segundo lugar, el referéndum es una gran oportunidad para quebrar el denominado régimen del 78 e impulsar un cambio progresista en el conjunto del Estado español. En tercer lugar, la República catalana creará, mediante un proceso constituyente, una correlación de fuerzas favorable a la clase trabajadora. Un planteamiento que pretende vincular en un mismo proceso la lucha por la liberación social y la emancipación social.
Analicemos, pues, la validez teórica y política de estos argumentos. Respecto al primer punto, se realiza una interpretación abusiva del derecho a la autodeterminación como un derecho democrático universal e irrestricto, situándolo al mismo nivel de otros derechos fundamentales como las libertades de expresión, reunión, manifestación o la participación democrática en la vida pública. El derecho a la autodeterminación, según la legislación internacional, está reservado a naciones o pueblos sometidos a dominación colonial u ocupación militar que impiden su libre desarrollo cultural o económico. Ahora bien, estas circunstancias no se dan en Catalunya. Esto explica, en parte, los esfuerzos por presentar al Estado español como un régimen semidictatorial, heredero del franquismo. Ello a despecho que Catalunya dispone de un amplio régimen de autogobierno, ciertamente ampliable y mejorable. De ahí que, para obviar este obstáculo, se utilice la locución de “derecho a decidir”.

Desde la izquierda marxista, se invoca la defensa de V. I. Lenin al derecho a la autodeterminación, pero se ignora la supeditación y el condicionamiento que éste realizaba al ejercicio de este derecho en función del análisis concreto de los intereses de clase como ha expuesto en un excelente artículo José Luís Martín Ramos. Ello sin mencionar la postura radicalmente contraria a este derecho de otra revolucionaria como Rosa Luxembourg que lo consideraba uno de los principales peligros para la unidad internacional del proletariado y una prueba de la penetración del nacionalismo pequeñoburgués en el cuerpo doctrinal del marxismo. En cualquier caso, resulta falaz presentar el derecho a la autodeterminación de las naciones como un derecho universal e irrestricto cuyo no reconocimiento por el Estado español demuestra su carácter no democrático, puesto que la práctica totalidad de los Estados democráticos no lo reconocen en sus ordenamientos constitucionales.

A nuestro juicio, los importantes apoyos sociales y políticos al independentismo, justifican la convocatoria de un referéndum de autodeterminación, pero no como la aplicación de un derecho universal, sino como la respuesta democrática a una exigencia de una parte sustancial de la ciudadanía catalana. Esto, como ha ocurrido en Escocia, debe ser el producto de un pacto con el Estado y entre las fuerzas políticas catalanas, con garantías democráticas y un debate a fondo sobre los prejuicios y beneficios de la secesión, como se estipula en las condiciones de la Comisión de Venecia o en la Ley de la Claridad canadiense. Ninguna de estas condiciones se da en la convocatoria del 1-O. Podría argumentarse satisfactoriamente que la negativa del gobierno del PP a considerar esta salida es el principal escollo en este sentido. Sin embargo, tampoco el ejecutivo de Junts pel Sí, en cuyo programa electoral no figuraba el referéndum, y sus aliados de la CUP ha facilitado esas mínimas garantías democráticas. Empezando por la manifiesta parcialidad de los medios de comunicación de la Generalitat, la negativa a realizar un amplio debate parlamentario sobre el tema e imponiendo unilateralmente unas condiciones respecto al quórum de participación y las mayorías requeridas para legitimar la secesión inaceptable desde una exigencia mínimamente democrática.

República catalana
Respecto al segundo argumento, la celebración del referéndum y la declaración unilateral de independencia supondrían, en efecto, una ruptura pero no sólo con el régimen del 78, sino con el Estado español que ha experimentado a lo largo de su atormentada historia monarquías y repúblicas.

Resulta más que discutible que una hipotética Republica catalana independiente supusiese un factor de progreso y mejora respecto a un ordenamiento jurídico-político producto del pacto entre la oposición democrática y los sectores reformistas del franquismo. Ciertamente el régimen de 78, atravesado por una triple crisis politicoinstitucional, económica y territorial, está reclamando como mínimo una profunda reforma o en el mejor de los casos la apertura de un proceso constituyente a nivel estatal. Sin embargo, la secesión de Catalunya, uno de los territorios más ricos del país, entorpece más que facilita este proceso, en la medida que reactiva al nacionalismo español y es percibido con escasas simpatías por amplios sectores de la población española. Históricamente, Catalunya había estado en la vanguardia de los movimientos de democratización y ampliación de los derechos sociales en España. Así fue en las dos repúblicas y la transición.

La deriva independentista no solo supone una ruptura con esta tradición, sino que dificulta extraordinariamente que ahora éste pueda ponerse en marcha. Si las fuerzas políticas catalanistas, en vez de apostar por la secesión, lo hubiesen hecho por una transformación del régimen del 78, quizás este proceso habría sido imparable. De hecho, el proyecto independentista está ayudando más que cualquier otro factor a aposentar el gobierno del PP.
Además, por lo que se ha filtrado a los medios de comunicación, la República catalana tendría un fuerte contenido presidencialista y de carácter étnico que se contradice con la pluralidad identitaria de la sociedad catalana.

Medios y fines
El tercer argumento de las izquierdas que apoyan el referéndum del 1-O nos sumerge en el ámbito de la fantasía política y en la proyección de sus ilusiones. La base social del movimiento independentista no es la clase trabajadora, sino las clases medias formateadas ideológicamente por el nacionalismo identitario durante el pujolismo. De hecho, la clase trabajadora catalana, en gran parte de origen español, se muestra hostil a la secesión, tanto por sus vínculos sentimentales y familiares con el resto de España, como por instinto de clase, pues resulta evidente que quienes defienden la separación son los mismos que han ejercido sobre ellos una dura dominación de clase.

Llegados a este punto, podría argumentarse que la hegemonía del movimiento nacionalista/independentista está pasando del nacionalismo burgués de CiU (ahora PDeCat) al nacionalismo pequeñoburgués de ERC, potencialmente aliado con las izquierdas. No obstante, desde el punto de vista social, el radicalismo de ERC es puramente verbal y más allá de algunas mejoras en las condiciones de vida y laborales de los trabajadores no puede esperarse de esta formación una apuesta por un cambio de las estructuras socioeconómicas del país. Así, pues, los trabajadores catalanes no tienen nada que ganar con una secesión que no sólo les separa del resto de la clase obrera española, de la que se sienten parte, sino que los amenaza, por motivos identitarios, en convertirlos en extranjeros del nuevo país. Además, se comete un error de gran calibre al situar en el mismo nivel la lucha nacional y la social. El terreno de juego de las reivindicaciones nacionalistas, como se ha demostrado ampliamente en la reciente historia de Catalunya, es siempre favorable a la burguesía y la pequeño-burguesía, y en el que la cuestión social siempre acaba subordinándose a las necesidades de la causa nacional. 
El referéndum de autodeterminación es un procedimiento que contiene dos elementos estrechamente vinculados. Por un lado, es un instrumento para resolver un conflicto nacional; por otro, es el medio para alcanzar el objetivo de un Estado propio. En el primer caso, los referéndums de esta naturaleza pueden ser útiles para pacificar los conflictos nacionalitarios, como en Quebec o Escocia, o por el contrario ser la chispa que encienda la conflagración como sucedió en Croacia y Bosnia. El planteamiento del 1-O está más orientado a incrementar el conflicto que a pacificarlo. En el segundo caso, como releva tanto el programa de Junts pel Sí, como las condiciones anunciadas para declarar su victoria en el referéndum, resultan un mero formulismo para proclamar la secesión, sin tener en cuenta los apoyos reales a la separación.Por todo ello, la izquierda catalana habría de oponerse a este referéndum tal y como está planteado, aunque no descartar la celebración del mismo como respuesta democrática a las reivindicaciones de un amplio sector de la ciudadanía catalana. Esto, desde luego, implica un cambio profundo en la correlación de fuerzas en España y una modificación de su actual Constitución. También y sin ningún tipo de ambigüedades, debería oponerse a la secesión. No sólo porque divide a una clase trabajadora, extremadamente desestructurada, sino porque proyecta una República para uso y consumo de las clases medias nacionalistas