martes, 25 de diciembre de 2012

No quieren que se sepa, pero debe saberse

Hoyo de Manzanares también tiene su “troika” que es la que, según se comenta por el pueblo, es la que realmente gobierna. Son tres personas que tienen acceso directamente al despacho del Alcalde y a las que a cualquiera de ellas se la puede ver cualquier día si se pasa uno por la mañana por la planta del arriba. Son tres vecinos por todos conocidos, de “los del pueblo de toda la vida”, ligados todos ellos por la propiedad inmobiliaria. No quieren que se sepa, pero debe saberse.
No quieren que se sepa, pero debe saberse que algunos concejales del equipo de gobierno están investigando entre los trabajadores del Ayuntamiento quien es el autor de las “viñetas” que se publican en La Mira ya que se les ha metido en la cabeza que el autor de esos dibujos es un empleado municipal.
No quieren que se sepa, pero también debe saberse que hay empresas que, a pesar de haber trabajado para el Ayuntamiento durante mucho tiempo y de manera muy satisfactoria,  están vetadas actualmente. Motivo del veto, ser sospechosas de imprimir La Mira.
Tampoco quieren que se sepa, pero debe saberse la manipulación que, tanto la concejala de Servicios Sociales  como el Alcalde, han hecho de los mayores en el problema del Centro Social de Caja Madrid a quienes, después de haber apoyado al Ayuntamiento en todo, incluidas las concentraciones ante la sede de Caja Madrid en la Plaza del Celenque, cuando se trataba de tomar posesión del Centro hace unos días, no se contó con ellos;… no fuera que salieran en la foto.
Efialtes

“Los poderosos han iniciado una nueva lucha de clases”

Entrevista en “El País” a Eddy Sánchez, nuevo coordinador general de Izquierda Unida Madrid
Eddy Sánchez (Maracay, Venezuela; 1973) se afilió a los 18 años en Izquierda Unida. Experto economista, este vallecano de adopción es desde principios de diciembre el nuevo coordinador general de IU Madrid, en lugar de Gregorio Gordo, que permanece como portavoz en la Asamblea.
Ver entrevista completa en:


miércoles, 19 de diciembre de 2012

Hoyo de Manzanares: La Junta de Gobierno adjudica la “Gestión del Centro de Mayores” a la empresa de un familiar de la Concejala de Servicios Sociales

  ·         La adjudicación se ha hecho por un importe de 36.773 Euros anuales, cifra superior a la que costaría la gestión directa contratando a dos parados de Hoyo

·         En el momento de la adjudicación, esta empresa no tenía entre sus objetos sociales el de “asistencia y servicios sociales para niños, jóvenes, disminuidos físicos y ancianos en centros no residenciales y en Centros de Día”

·         Para Izquierda Unida esta privatización es la expropiación de un bien público para favorecer a personas cercanas a los que gobiernan Hoyo

La Junta de Gobierno de Hoyo de Manzanares, en su sesión del diez y seis de noviembre de este año, aprobó la adjudicación del contrato de prestación de servicios de “Gestión del Centro de Mayores” y la correspondiente autorización del gasto, por un importe de 36.773,00 Euros, a  la empresa Segovia Difusión SL. Empresa de la cual es Administrador Único D. Carlos Segovia Romero; familiar directo de la Concejala de Servicios Sociales, Dª Susana Segovia Romero del Partido Popular.

Actualmente, a partir del 1de diciembre, el objeto social de esta empresa es la promoción de edificaciones y terrenos, así como la construcción de edificaciones en general, asistencia y servicios sociales para niños, jóvenes, disminuidos físicos y ancianos en centros no residenciales y en Centros de Día.
Decimos actualmente porque en el momento de la adjudicación, el 16 de Noviembre de 2012, por la Junta de Gobierno Local, y, por lo tanto no digamos en el de la presentación de ofertas, ese objeto social se limitaba al de promoción de edificaciones y terrenos, así como la construcción de edificaciones en general.

Según los datos del registro mercantil, publicados en el propio Boletín de este organismo, Segovia Difusión SL, solicitó la ampliación de su objeto social a “asistencia y servicios sociales para niños, jóvenes, disminuidos físicos y ancianos en centros no residenciales y en Centros de Día” con fecha de registro de 30 de Noviembre de 2012 y cambio de objeto social que fue publicado en el Boletín Oficial del registro Mercantil el día 12 del actual mes de diciembre.

O lo que es lo mismo, en el momento de la adjudicación de un contrato anual por un importe de 36.773 Euros, la misma fue realizada a una empresa cuyo objeto social no contemplaba la prestación de servicios a mayores, por lo que no tiene experiencia alguna en ese tipo de servicios, a no ser que sea la propia concejala que ocupaba ese puesto de trabajo para quien vaya a ser contratada para desempeñar esas labores,  propietarios tienen una relación directa con la Concejala de Servicios Sociales, es decir, con la miembro de la Junta de Gobierno que tiene delegada esas funciones por parte del Alcalde.
Para izquierda Unida, esta adjudicación, además de inmoral, plantea serias dudas sobre su legalidad ya que “¿puede ser adjudicada una gestión a una empresa que entre sus objetos sociales no figura el que le ha sido adjudicado?”, se pregunta el portavoz de IU José Ramón Mendoza que también se interroga sobre “¿Serán vecinos o vecinas en paro de Hoyo de Manzanares a los trabajadores que se contrate para ese servicio? Quien añade que “esperemos que a quien se contrate para ello no tenga un cargo municipal”.

La otra consecuencia de esta privatización de un servicio municipal es que mediante una gestión directa por parte del Ayuntamiento, con el coste de esa adjudicación se podría haber contratado a dos vecinos o vecinas en paro de Hoyo de Manzanares, localidad que en este momento tiene 440 parados y paradas, 359 de los cuales son del sector servicios.

“Está claro cual es fin de las privatizaciones de los Servicios públicos municipales y no es otro que el de expropiar bienes de todo el pueblo para ser apropiados por quienes precisamente llevan a cabo esas expropiaciones, convirtiendo servicios públicos en negocios privados, restando el beneficio empresarial a la calidad del servicios”, concluye el portavoz de Izquierda Unida.

 
Se puede ver la información sobre "Segovia Difusión S.L." que se menciona en esta noticia en el enlace:
 

Hoyo de Manzanares a 19 de Diciembre de 2012

Réquiem por La Cabilda.


El rojo de la colina.                                      
                   
Siendo La Cabilda singular paraje, dehesa adornada de grandes alcornoques, encinas, enebros y  jaras, hábitat natural de aves y reptiles autóctonos, constituye un regalo de la naturaleza para cuantas personas buscan relajo y sano esparcimiento en tan bello entorno de aire puro y belleza singular, ya sean estas, gentes del caserío y la comarca o visitantes de allende la misma, llegados algunos de la ciudad capital o incluso de aún más lejanos lugares.
Pero hete aquí que por su condición de espacio protegido de la especulación humana, ya sea en su voracidad constructora/destructora, ya en su afán crematístico/recaudador, no despierta el interés que mereciera de aquellos que por rango, atribución y responsabilidad adquirida debieran ocuparse de su cuidado y defensa, dando lugar a un evidente deterioro del idílico lugar que resulta contaminado por los despojos de algunas personas insensibles, habiendo sido pasto en el estío de la llama aniquiladora y en días pasados de la tala indiscriminada  por causa de la manifiesta dejadez de los que teniendo potestad y obligación de mantener el debido aseo y policía del lugar no mueven uno solo de sus orlados dedos para el  cumplimiento de la labor en ellos delegada.
Y no es de recibo en esta historia la vana palabrería y burdo engaño del “tomo nota”, “no se pudieron iniciar las actuaciones pertinentes”, “escapa a nuestras competencias”, etc, pues, como popularmente se dice, quien quiere puede y el actual estado de degradación del sufrido enclave es consecuencia de flagrantes inacciones y omisiones.
Para rematar la faena asistimos en la actualidad a una última ofensiva contra la integridad de La Cabilda en forma de proyecto de construcción de una infraestructura funeraria de dudosa urgencia para la mayoría del vecindario, no así para quien espere obtener lucro de tan luctuosa iniciativa, que supondría un desgarro en importante zona del parque y que genera, cuando menos, controversia y disparidad de criterios entre el conjunto de los hoyenses, no encontrándose a día de hoy un punto de encuentro en común.
Ojalá que con el concurso de cuantos aspiramos a la preservación de nuestro y de todos querido Parque de La Cabilda consigamos que las agresiones y dejaciones por el sufridas queden como ignominioso vestigio del pasado y en el futuro postreras generaciones puedan seguir disfrutando cívicamente de sus bondades.
 Queden pues estas líneas como sentido tributo en la esperanza de que nunca se conviertan en el réquiem que las titula.

José Ignacio Álvarez

martes, 18 de diciembre de 2012

El cambio climático en un escalofriante vídeo

El prestigioso fotógrafo norteamericano James Balog creía que el cambio climático era una patraña inventada por los ecologistas.
En el año 2006, la revista National Geographic le encargó fotografiar algunos glaciares alrededor del mundo. Preparando ese reportaje, Balog quedó impresionado por la velocidad a la que los glaciares estaban desapareciendo:
“Estructuras que habían tardado siglos en formarse, se desvanecían frente a mis ojos en pocos días”.
Al año siguiente, con la colaboración de la NASA y el Instituto de Investigación Ártica de la Universidad de Colorado, Balog fundó el “Extreme Ice Survey”, un proyecto que fotografía periódicamente los glaciares más importantes de nuestro planeta.
Aquí podeís ver un vídeo filmado por el equipo de Balog. Se trata de la mayor ruptura de un iceberg jamás documentada:
“La única manera de comprender este vídeo es ponerlo a escala humana. Imagina Manhattan y que, de repente, todos esos rascacielos empiezan a colapsar. Imagina una ciudad masiva que desaparece delante de tus ojos”.
(El sonido del vídeo es casi tan impresionante como sus imágenes).

http://www.principiamarsupia.com/2012/12/18/el-cambio-climatico-en-un-escalofriante-video/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=el-cambio-climatico-en-un-escalofriante-video

lunes, 17 de diciembre de 2012

Algunos gastos del Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares

Parque de la Vida

El coste del “Parque de la Vida”, inaugurado el 25 de Noviembre ascendió a un total de:

9.458, 52 €

Desglosados de la siguiente manera:

Vallado: 4.776,96 €
Monolito: 2.480,50 €
Arbolado: 1.197,90 €

A este gasto habría que añadir el coste del “lunch” que se dio a los invitados en el “vagón de Beni”.

 Plaza del Caño
El coste de la adjudicación de las obras de la remodelación de la Plaza del Caño (nos gusta usar su nombre tradicional) asciende a un total de:

72.710, 73 €

Desglosados de la siguiente manera:
60.091,52 Coste de ejecución
12.629, 22

Obra adjudicada a Granitos Luman S.L.U.; la misma a la que se adjudicó el monolito del Parque de La Vida.
A la licitación, además de la adjudicatiara, se habían presentado dos empresas de Hoyo de Manzanares.

viernes, 14 de diciembre de 2012

La polémica del tanatorio


Para IU no es una infraestructura cuya construcción
sea prioritaria en Hoyo de Manzanares
Como consecuencia de la aprobación, en solitario por los concejales del equipo de gobierno, de crear un Servicio Municipal Tanatorio, en el pueblo se ha creado una polémica sobre su conveniencia; polémica que coincide con las posiciones mantenidas por Izquierda Unida y el resto de la oposición en dicho Pleno, donde se expusieron las dudas sobre la viabilidad del proyecto, sobre su prioridad sobre otras inversiones más necesarias como, por citar sólo una, viviendas sociales públicas y de alquiler para jóvenes
En la foto el tanatorio de Torrelodones
que da srvicio a Hoyo
Como era de esperar el equipo de gobierno no dio respuesta a ninguna de estas dudas, limitándose a una demagógica exposición por parte de la concejala de sanidad que por todo argumento apeló a los sentimientos sobre la defunción de personas queridas; dando la impresión de que su interés es el de construirlo cuanto antes para que alguna empresa haga negocio realizando nuevas, costosas y antiestéticas infraestructuras en suelo público, apelando a algo tan sentido como es la muerte de un vecino.
La primera duda que se presenta es la necesidad de un edificio en La Cabilda para dar servicio a no más de 30 ó 40 defunciones anuales, algunas de las cuales, por ejemplo las que son producto de icineración no tendrían lugar en él mismo.
Asimismo surgen muchas preguntas: ¿Cuál es el coste total de la ejecución del proyecto? La aportación municipal ¿es sólo el suelo? Si lo va a construir y gestionar una empresa privada  ¿no es regalarle suelo que es de todos y en un espacio protegido? ¿Cual será el coste de funcionamiento de este servicio y cuanto tendrán que abonar el Ayuntamiento y los vecinos? ¿Cuál va a ser el procedimiento de adjudicación de la construcción y del servicio y a qué empresa se le va a conceder? ¿Qué pasará con el proyecto redactado para el Ayuntamiento y pagado por este si a la empresa no le convence? Y así un largo etcétera.
El tanatorio se crearía junto al cementerio, es decir en La Cabilda y ello sin valorar el daño estético, paisajístico y ambiental que se haría a un espacio verde que es emblemático en Hoyo y que constituye una muestra insuperable de los ecosistemas de Hoyo.
Es realmente necesario un Tanatorio en nuestro municipio cuando ya existe uno a siete Km que, a pesar de estar situado en una localidad con tres veces más habitantes se muestra deficitario. El desplazamiento no es tan grande y, desde luego mucho menor que el que hacen todos los días alumnos del colegio y del Instituto. Ahora que se quieren eliminar duplicidades ¿no es una aventura, por ser suaves en el calificativo querer un servicio de este tipo en cada pueblo cuando perfectamente se podrían compartir costes?
Por último, ¿por qué se encarga un proyecto para este edificio a un arquitecto externo, por cierto el de siempre, cuando ya existía otro realizado por el arquitecto municipal?
Y para terminar. En el Pleno el Alcalde no decía la verdad cuando afirmó que en las legislaturas en las que en el gobierno estaba Izquierda Unida y el PSOE se aprobó un proyecto similar. El proyecto realizado por el arquitecto municipal que este gobierno tira a la basura para encargarlo a alguien cercano fue realizado durante el gobierno del PP en la legislatura 1995/99.

martes, 11 de diciembre de 2012

Oda al "viejo caño"

 
Al contrario de como se hizo en la legislatura pasada sobre el cambio de ubicación del monumento a “La Caldereta”, sin someter a una mínima consulta de los vecinos un proyecto que afecta a uno de los lugares más emblemáticos y tradicionales de Hoyo y que mejor conserva el aspecto tradicional del pueblo. Claro que eran otros tiempos donde las formas democráticas se respetaban.

¿Sólo un trabajador municipal merece gratificación?


 La mira. Según ha podido saber La Mira de fuentes dignas de crédito. Sólo  una trabajadora del Ayuntamiento ha sido merecedora, a juicio del Alcalde y del Concejal de Personal de una gratificación por su trabajo.

Esas mismas fuentes han señalado el descontento entre los trabajadores por una medida que consideran arbitraria. Descontento que  Izquierda Unida comprende y comparte ya que, sin dudar que esa trabajadora sea merecedora de dicho premio; cabe preguntarse si los demás trabajadores municipales no son merecedores de un premio similar.

Operarios de mantenimiento que se dejan la piel haciendo con un número menor de trabajadores más trabajo que antes; auxiliares administrativas que sacan adelante toda la gestión administrativa del Ayuntamiento, cada vez mayor porque somos más vecinos y cada vez con menos compañeros y compañeras; monitores del polideportivo, trabajadores del Cultura o Juventud que hacen muchas veces trabajos no contemplados en su puesto de trabajo y ello sin olvidar a  las trabajadoras de Desarrollo Local o de Medio Ambiente, o cualquier otro que nos hayamos podido dejar en el tintero; sin olvidar que la inmensa mayoría de ellos no cobraran la paga número 14 de este año.

Las relaciones de personal del actual equipo de gobierno deberían ser más transparentes.

lunes, 10 de diciembre de 2012

¿Sólo un trabajador municipal merece gratificación?


 La mira. Según ha podido saber La Mira de fuentes dignas de crédito. Sólo  una trabajadora del Ayuntamiento ha sido merecedora, a juicio del Alcalde y del Concejal de Personal de una gratificación por su trabajo.

Esas mismas fuentes han señalado el descontento entre los trabajadores por una medida que consideran arbitraria. Descontento que  Izquierda Unida comprende y comparte ya que, sin dudar que esa trabajadora sea merecedora de dicho premio; cabe preguntarse si los demás trabajadores municipales no son merecedores de un premio similar.

Operarios de mantenimiento que se dejan la piel haciendo con un número menor de trabajadores más trabajo que antes; auxiliares administrativas que sacan adelante toda la gestión administrativa del Ayuntamiento, cada vez mayor porque somos más vecinos y cada vez con menos compañeros y compañeras; monitores del polideportivo, trabajadores del Cultura o Juventud que hacen muchas veces trabajos no contemplados en su puesto de trabajo y ello sin olvidar a  las trabajadoras de Desarrollo Local o de Medio Ambiente, o cualquier otro que nos hayamos podido dejar en el tintero; sin olvidar que la inmensa mayoría de ellos no cobraran la paga número 14 de este año.

Las relaciones de personal del actual equipo de gobierno deberían ser más transparentes.

Ligero descenso del paro en Hoyo en noviembre


Aunque en el último año creció un 4,76%

El pasado mes de noviembre el número de parados descendió en Hoyo de Manzanares en 10 personas, situándose en 440 vecinos sin empleo lo que supone un 2,2% menos que en octubre, aunque no logra recuperar los niveles de noviembre de 2011 y menos los de noviembre de 2010.

A pesar de este ligero descenso, los niveles de paro no remiten en Hoyo. Así, si en el último mes el número de parados era de 440, diez menos que en octubre, en el mismo mes de 2011 era de 420 y en noviembre de 2010 de 386.

Así en los últimos doce meses el paro ha crecido un 4,76% y en los últimos dos años lo ha hecho en casi un catorce por ciento (el 13,99%).

El número de desempleadas ha descendido más que en de hombres que han encontrado trabajo ya que, si en octubre en número de mujeres desempleadas era de 231, en noviembre era de 217; sin embargo trabajadores masculinos sin empleo solo descendieron de los 219 de octubre a los 217 del último mes. Estas cifras invierten la relación desfavorable hacia las mujeres que registraban los datos de paro ya que es la primera vez en bastante tiempo que el número de desempleadas es inferior al de hombres sin trabajo.

Son los servicios el sector que más desempleados registra 349 lo que supone el  83% de los 420 parados totales y, en cuanto a las edades es el colectivo comprendido entre los 25 y los 45 años el más castigado por el desempleo, tanto en mujeres (118)  como en hombres (217)

“A pesar de este pequeño respiro, las cifras de paro siguen siendo preocupantes y el equipo de gobierno no hace nada o muy poco por contribuir a su descenso”, señala el portavoz de IU José Ramón Mendoza que añade que “se siguen manteniendo gastos como el del asesor jurídico, los de los toros o se liberan concejales mientras que el equipo de gobierno se opone a medidas a favor de los desempleados como la recuperación del servicio municipal de empleo que tan buenos resultados daba en legislaturas pasadas.”

 

martes, 4 de diciembre de 2012

Enmiendas de Izquierda Unida a los Presupuestos Municipales 2013 de Hoyo de Manzanares



El rodillo del PP:  SE PROPONGA LO QUE SE PROPONGA
DA LO MISMO, la respuesta: NO, NO NO, NO, .......
Las enmiendas de IU rebajaban el Presupuesto en 78.000 Euros


 

Todas fueron rechazadas por el Partido Popular

Los presupuestos aprobados por el PP son antisociales, no ayudan al desarrollo económico, no fomentan el empleo y ahondarán las diferencias sociales entre los vecinos de Hoyo

NO  la lucha contra el paro, No a apoyar a familias con dificultades, NO a aumentar la lucha contra la violencia de género, NO….

Si al enorme gasto de toros

 
Propuestas de disminución de gasto
Tipo de Enmienda
Importe
Contenido
Disminución
10.000
Rebajar en esta cantidad la destinada a Estudios y trabajos técnicos de Sanidad, es decir, trabajos realizados por personal ajeno y que podrían ser realizados por trabajadores municipales.
Disminución
28.000
Rebajar esta cantidad de trabajos que se encargan a empresas en sanidad y que, al igual que en el caso anterior podrían ser realizados con menos coste por trabajadores municipales.
Supresión
10.500
Se trata de suprimir las subvenciones a asociaciones con “nombres y apellidos” existentes en cultura y para ello se propuso la creación de una partida en Participación Ciudadana genérica a la que podrían acceder todas las asociaciones del pueblo.
Disminución
85.000
Se propuso disminuir el presupuesto de fiestas en esta cantidad que es aproximadamente la que se destina a los toros para poder dedicar ese dinero a actividades sociales y de desarrollo económico.
Es un dispendio que, en estos momentos de crisis no podemos y menos debemos permitirnos.
Disminución
13.000
Rebajar esta cantidad de trabajos que se encargan a empresas en Deportes y que podrían ser realizados con menos coste por trabajadores municipales.
Disminución
8.000
El objeto de esta enmienda es aproximar la subvención destinada al futbol a la que reciben otros deportes que, como el badminton, tienen resultados de importancia nacional y que, sin embargo reciben subvenciones mucho menores.
Disminución
8.000
No es lógico que se destinen estas cantidades a publicidad y propaganda en unos momentos de crisis.
Disminución
20.000
Rebajar en esta cantidad la destinada a Estudios y trabajos técnicos de comunicación e informática, es decir, trabajos realizados por personal ajeno y que podrían ser realizados por trabajadores municipales.
Disminución
8.000
Es la cantidad que se propuso rebajar del sueldo del Primer Teniente de Alcalde para que no fuese superior al del Alcalde.
Disminución
80.000
Se propuso suprimir la asistencia letrada del abogado contratado por el Ayuntamiento y que repetidamente se ha está realizando con reparos por parte de l interventor municipal.
Total Disminución de Gasto
270.500
 
Propuestas de aumento de gasto
Tipo de Enmienda
Importe
Descripción de la enmienda
Creación
60.000
Creación de un Servicio de Empleo Municipal para ayudar a la búsqueda de empleo y de autoempleo a los vecinos desempleados
Creación
15.000
Apoyo a vecinos en riesgo de exclusión social
Creación
24.000
Creación de un fondo para Becas de Comedor destinado a los niños del colegio de familias sin ingresos o con ingresos inferiores a 1,5 veces el Salario Mínimo Interprofesional
Creación
6.000
Creación de un fondo para subvencionar el material escolar de alumnos del colegio e Instituto de familias en riesgo de exclusión social
Creación
3.500
Apoyo a actividades interculturales promovidas por vecinos de distintas nacionalidades empadronados en Hoyo de Manzanares.
Creación
18.000
Subvención del 50% del abono transporte para los vecinos desempleados sin prestación o con prestación inferior al 1,5 veces el Salario Mínimo
Creación
18.000
Creación de una partida en Participación ciudadana que agrupe todos los convenios realizados con las distintas asociaciones del pueblo.
Creación
12.000
Fondo presupuestario para subvencionar a los jóvenes entre 22 y 25 años la diferencia del coste del abono joven y el abono normal de transportes.
Creación
12.000
Crear una partida específica para llevar a cabo medidas de apoyo a vecinas que hayan sido o sean víctimas de violencia de género.
Creación
6.000
Partida nueva destinada a la adopción de medidas cuya finalidad sea la prevención de la violencia ejercida sobre mujeres mayores.
Creación
6.000
Ante la desaparición de los educadores de calle IU propuso una partida para prevenir la violencia de género entre jóvenes y, sobre todo adolescentes que está creciendo de una manera alarmante.
Creación
12.000
Apoyo específico al proyecto presentado por AEHOM y apoyado por todos los grupos municipales “Puerta del Parque”  y por lo tanto al Desarrollo Local y empresarial y que repercutiría en la creación de empleo.
Total de aumento de gasto
192.500

 

viernes, 30 de noviembre de 2012

Unos presupuestos antisociales que no ayudan al desarrollo económico, no fomentan el empleo y ahondarán las diferencias sociales entre los vecinos de Hoyo


Haciendo cuestión aparte de que los Presupuestos Municipales deberían ser debatidos y en su caso aprobados en un Pleno Extraordinario Monográfico como ha sido costumbre democrática de este y la inmensa mayoría de los Ayuntamientos españoles, no sólo para un mejor y más profundo debate por parte de los miembros de la Corporación, si no sobre todo para el conocimiento de los vecinos. El Presupuesto Municipal 2013 aprobados en solitario por el PP no responde a las necesidades de Hoyo de Manzanares y por ello, además de pedir su retirada, Izquierda Unida presentó 27 enmiendas que, suponer aumento del gasto hubieran fortalecido su contenido social.

En el momento actual, de profunda crisis económica que afecta a un número importante de vecinos las cuentas municipales no contemplan partidas sociales suficientemente dotadas para ayudar a paliar las dificultades de nuestros vecinos, muchos de los cuales se encuentran en riesgo de exclusión social, o lo que es lo mismo, con dificultades hasta para comer.

Por ello no es de recibo que se presente para su aprobación un presupuesto con una PRÁCTICA CONGELACIÓN ya que el aumento apenas supera el dos por ciento y se sitúan por debajo de los que estaban en vigor para 2011 ya que en los de este año la rebaja fue de un nueve por ciento.

El presupuesto municipal, no responde a las necesidades de creación de empleo para los 450 vecinos, desempleados que según los últimos daros disponibles del Observatorio Regional de Empleo, se encuentran en paro en nuestro municipio. No existiendo ninguna partida destinada específicamente a apoyar a los desempleados en la búsqueda de empleo, de creación de su autoempleo, o de reconversión de su profesión el PP rechazó varias enmiendas de IU que proponían la creación de un Servicios Municipal de Empleo, ayudas al transporte, a las becas de comedor, a la adquisición de material escolar, para vecinos en paro y que no cobraran prestación de desempleo; todas ellas rechazadas por el Partido Popular.

El equipo de gobierno también rechazó otras enmiendas de IU relativas a fortalecer el apoyo a las mujeres víctimas de violencia de género, con especial atención a las mujeres mayores y la prevención de la misma entre los adolescentes (en los últimos años esta salvajada ha aumentado cerca de un 50% entre ellos); enmiendas que sumadas todas representaban 24.000 Euros, cuando el gobierno municipal no dedica una sola partida específica para combatir esta lacra.

A pesar de este rechazo al apoyo a colectivos como parados o mujeres victimas de violencia de género, se sigue dedicando una cantidad muy importante a las Fiestas (170.000 Euros, la mitad de los ellos para los toros). Si bien es cierto que esos días son importantes para los vecinos, no lo es menos que en estos momentos, en los que muchos de ellos tienen serias dificultades económicas, es un dispendio que, en un presupuesto restrictivo no podemos y menos debemos permitirnos.

Es inconcebible que el presupuesto de fiestas sea casi ocho veces superior al de Medio Ambiente y más del doble que el de Desarrollo Local, siendo este de un importe similar al que se dedicará presuntamente a los festejos taurinos, y ello en unos momentos en los que el esfuerzo en desarrollo económico deben ser multiplicados.

Algo similar  se puede aplicar al de Comunicaciones y nuevas tecnologías cuyos gastos presupuestados para publicidad y propaganda y trabajos con el exterior, conjuntamente superan al gasto previsto para Medio Ambiente, en un municipio en el que su entorno natural es una de sus principales riquezas.

Una trampa es la que hace el equipo de gobierno en el capítulo de personal. La reducción de su peso en el conjunto del presupuesto se basa fundamentalmente en no cubrir puestos de jubilaciones, etc… y en la privatización de ciertos servicios hasta ahora prestados por trabajadores municipales. Tal es el caso del polideportivo, área en la que se han privatizado actividades deportivas y la propia limpieza, cuyo coste anual se cifra en torno a los 36.000 Euros, mientras que el de dos trabajadores ascendería a poco más de 25.000; el supuesto ahorro del PP se convierte en mayor coste para el ayuntamiento en beneficio de una empresa privada.

En cuanto al presupuesto de Ingresos existen dudas más que razonables de que lo previsto para los policías de la BESCAM responda a la realidad ya que contempla los mismos ingresos que en el presupuesto 2012, cuando el presupuesto de la Comunidad de Madrid para este concepto se reduce en un 50%.

 En definitiva, unos presupuestos antisociales que, además no ayudan al desarrollo económico de Hoyo de Manzanares que no fomentan el empleo y ahondarán las diferencias sociales entre nuestros vecinos.