EN APOYO A LOS TRABAJADORES DE LARREA Y EN DEMANDA DE MEJORAS EN EL TRANSPORTE PÚBLICO INTERURBANO

MOCION

La empresa Avanza Grupo–Larrea SA es la principal empresa de autobuses que, además de a otras localidades de la sierra madrileña, da servicio a los vecinos de Hoyo de Manzanares en los trayectos interurbanos (hacia Madrid y otros municipios de nuestra Comarca) y que tiene cerca de 280 trabajadores.

El que presta Larrea un servicio público que esencial, muchos vecinos y vecinas lo utilizan para ir a trabajar u a otros servicios como el del acceso a nuestro hospital de referencia, el de Puerta de Hierro, así como a organismos administrativos como Hacienda, Oficina de empleo y Juzgados.

Desde hace tiempo, con los primeros recortes de 2012  ya hemos denunciado el pésimo servicio que se estaban dando a nuestros vecinos y vecinas que además se sumaban a los recortes que se vienen produciendo en el transporte público por la Comunidad de Madrid (menor frecuencia en los horarios, mayor tiempo de espera…) Servicio que sigue siendo insuficiente a pesar de las ligeras mejoras introducidas en el último mes.

Por otra parte, los trabajadores vienen sufriendo desde hace años por parte de la empresa una serie de recortes salariales así como mermas en derechos sociales  y el abuso de contratos basura.

En verano del año pasado los trabajadores presentaron una denuncia contra la dirección de la empresa al no respetar esta los descansos de tiempos de conducción establecidos por la Ley, llegando a conducir en numerosos turnos ocho y nueve horas interrumpidas anteponiendo con esta actitud el beneficio económico antes que la seguridad de los trabajadores y por tanto de los viajeros.

Esta denuncia fue ganada por parte de los trabajadores y el inspector de trabajo obligó a la empresa a cumplir estrictamente con los tiempos y descansos en la conducción pero la empresa ha creado un nuevo plan de producción en los que los tiempos de trabajo son insuficientes e irreales, no tienen en cuenta que en horas punta se tarda más en realizar un servicio que en hora valle lo que trae como consecuencia retrasos continuados, menor frecuencia de paso y escasez de plazas.

Por otra parte, al reducir la plantilla de trabajadores del taller el mantenimiento de los vehículos deja mucho que desear, continuas averías y por consiguiente más retrasos lo que está afectando al servicio hacía los vecinos.

En definitiva, todos estos nuevos recortes están creando una mayor precariedad entre los trabajadores y situaciones de inseguridad para trabajadores y viajeros.

Para protestar contra esta situación y en reivindicación de sus derechos laborales y sociales, los trabajadores  de Avanza Grupo – Larrea SA han convocado una huelga de 24 horas desde el 21 de Marzo cada lunes y martes de Marzo y Abril  lo que, que sin duda afectará, a nuestros vecinos; a los que, no obstante, pedimos su solidaridad con los trabajadores pues el logro de sus reivindicaciones redundará en un mejor servicio.

Consideramos que  Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares debe interesarse por los problemas que están denunciando los trabajadores y que está afectando a la calidad del servicio público aunque este concedido a una empresa privada

Por ello, de acuerdo con el artículo 97.3 del ROF, el Grupo Municipal de Izquierda Unida de Hoyo de Manzanares, propone al Ayuntamiento Pleno la adopción del siguiente

ACUERDO:

PRIMERO.- El Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares demanda al Consorcio y a la empresa Grupo Avanza - Larrea una rápida y efectiva mejora en las deficiencias existentes en el servicio que se han citado (escasez de frecuencias, retrasos y mantenimiento de la flota).

SEGUNDO.-  El Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares entiende las reivindicaciones de los trabajadores de Larrea que afectan a sus condiciones laborales y al servicio público que se les da a los vecinos y vecinas de nuestra ciudad y solicita a la empresa que tome el máximo interés en atender sus reivindicaciones.

TERCERO.- Enviar copia de los acuerdos al Consorcio de Transporte de la Comunidad de Madrid y a la dirección de la empresa Avanza Grupo-Larrea SA.

José Ramón Mendoza García

Grupo Municipal de Izquierda Unida

Hoyo de Manzanares, a  28 de marzo de 2017

Hoyo de Manzanares: El Pleno aprueba mociones pero… el gobierno del PP no las cumple

• Las decisiones adoptadas mayoritaria y democráticamente en los Plenos no van con el Partido Popular de Hoyo que sistemáticamente las incumple

Convocar una mesa de trabajo para redactar una Relación de Puestos de Trabajo (RPT) municipales; creación de un Comité de Comunicación; estudio para regular el aparcamiento en la Plaza de la Iglesia; estudio para que la energía municipal proceda de renovables; remunicipalización de la limpieza del Colegio; son entre otras algunas de las mociones, casi todas presentadas por Izquierda Unida que han sido aprobadas incluso con el voto a favor del PP, pero que el equipo de gobierno no cumple.

Estas son entre otras, algunas de las mociones presentadas por la oposición municipal pero que aunque han sido aprobadas por mayoría, incluso algunas con el voto favorable del PP, el Alcalde y el equipo de gobierno del Partido Popular se niega a cumplir a pesar de que son expresión de la voluntad mayoritaria de los vecinos a través de sus representantes democráticamente elegidos.

Uno de los casos más escandalosos de esa costumbre de no cumplir los acuerdos democráticamente adoptados, siempre que no sean los suyos, lo constituye el no cumplimiento de la moción presentada por IU de “proceder a que el servicio de limpieza del CEIP Virgen de la Encina” se realice mediante gestión directa”, aprobada en el Pleno del 23 de febrero, con los votos a favor de IU, PSOE, UxH y C’s, acuerdo que de haberse cumplido hubiera supuesto, no sólo la mejora del servicio de limpieza, sino también un ahorro municipal de 11.130 Euros al año. La falta de comportamiento democrático del equipo de gobierno llegó hasta tener la desfachatez de celebrar el día 24, es decir un día después, la mesa de contratación de la privatización de ese servicio, cuando lo democráticamente correcto hubiera sido suspenderla.

Es cierto que, desde la oposición no se gobierna, pero la voluntad mayoritaria del Pleno, máximo órgano de gobierno municipal, debe convertirse en un acto de gobierno que ha de ejecutar el Alcalde y su equipo.

También es cierto que el Alcalde y el equipo de gobierno no están obligados legalmente a cumplir esos acuerdos de Pleno; pero también es cierto que un comportamiento mínimamente democrático obliga política y éticamente a su cumplimiento.

La democracia es acatar y cumplir las decisiones de la mayoría, las promueva quien las promueva, algo que el PP parece olvidar o que, más bien obvia, ya que se le recuerda esa obligación en prácticamente todos los Plenos.

El PP no convoca la Comisión de Investigación sobre hechos que afectan al Alcalde

El Pleno del mes de enero aprobó, con las abstenciones de C’s y UxH, una propuesta de Izquierda Unida para crear una Comisión Informativa Especial para para esclarecer determinadas acusaciones aparecidas en medios de comunicación que afectan al Alcalde de Hoyo de Manzanares; comisión que fue creada el día 16 de febrero y, transcurrido más de un mes, se encuentra paralizada ya que no ha iniciado los trabajos al no haber sido convocada por su presidenta.

A juicio de Izquierda Unida esta paralización, que consideramos una obstrucción al esclarecimiento de unos hechos que afectan al Alcalde, es consecuencia de haber recaído su presidencia en un miembro del equipo de gobierno encabezado por el Alcalde quien es objeto de los trabajos de investigación de dicha Comisión.

Hay que recordar que, en la constitución de dicha Comisión el alcalde delegó la presidencia, siendo elegida como presidenta de la misma la concejala del Partido Popular Dª Mónica Díaz con los votos del PP y las abstenciones de C’s y el PSOE que no apoyaron para esa presidencia la candidatura de la Concejala de IU Dª María Jesús Cimadevilla quien, en buena lógica debería haber la presidido ya que fue IU la promotora de esta iniciativa de investigación.

También es necesario señalar que UxH ha renunciado a formar parte de esa Comisión de Investigación con lo que la misma queda compuesta por tres concejales del PP, correspondiéndole a IU, PSOE y C’s uno a cada grupo. Con ello la presidencia tiene aún más valor ya que a su capacidad para convocar reuniones, se uno su voto de calidad en caso de empate.

Algo parecido ocurre con otra Comisión de Investigación, la de la “Eficiencia energética”  creada hace más de un año y que, a falta de las conclusiones definitivas que no pueden ser redactadas sin el acta de la última sesión, lleva sin convocarse desde  el día 7 de febrero.

Hoyo de Manzanares. Otra mentira del gobierno del PP

Dña. Victoria Barderas,
Concejala de las falsedades

“También salió adelante con los votos  del PP y PSOE, en contra de IU y UxH y la abstención de Ciudadanos, la otra propuesta del equipo de gobierno: la remodelación de las aceras en la Avenida de la Paloma, Peña del Rayo y La Berzosa”.

Esto dice textualmente el comunicado publicado en la página oficial del Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares cuya responsabilidad política corresponde a Dña. Victoria Barderas García, concejala de Comunicación.

Pues bien es absolutamente falso. La concejala y el concejal de Izquierda Unida no votaron en contra de esa propuesta de gobierno. El PP miente descaradamente como ya lo ha hecho otras veces, algunas de ellas también por boca o en escritos de esta concejala de la “descomunicación” y la tergiversación, utilizando para ello lun medio oficial del Ayuntamiento como es su página WEB.

Izquierda Unida no votó en contra de la propuesta de remodelación de esas calles del pueblo. Se abstuvo por considerar que, aun siendo una obra necesaria no era, según nuestro criterio prioritaria. Por limitarnos sólo a calles, para IU son prioritarias otras remodelaciones de viales como muy deteriorados, por no decir inexistentes de urbanizaciones como Las Colinas o La Berzosa; por no mencionar la mejora del alumbrado público del pueblo y urbanizaciones; ese alumbrado público que el PP quiso privatizar, hecho que está sometido a una Comisión de Investigación.

No es la primera vez que esta concejala, reprobrada por el Pleno, miente conscientemente; ya lo hizo en un escrito poniendo en boca del portavoz de IU expresiones que éste no dijo durante el debate de la moción de su reprobación. Las actas de los Plenos así lo demostrarán.

La crítica a lo que otra formación hace es lógica y comprensible, la mentira para desacreditar no lo es.

Por ello el Grupo Municipal de Izquierda Unida exige al Alcalde y a esa Concejala que rectifiquen públicamente esas afirmaciones en los mismos medios en los que fueron publicadas, así como que estos hechos no se vuelvan a repetir.

Un Pleno Extraordinario para el PRISMA y…algo más

El Pleno del pasado viernes, extraordinario, tenía por finalidad aprobar dos proyectos para el Programa de Inversiones Regionales o PIR (el antiguo PRISMA) que convenía aprobar cuanto antes ya que, al menos la tercera parte de las inversiones las tiene que justificar el Ayuntamiento antes del 1 de noviembre. Por ello IU apoyó la urgencia de la convocatoria.

Aunque consideramos que podría haber otras inversiones más urgentes e importantes, no nos opusimos a ninguna de las propuestas: adecuación de la Avenida de La Paloma desde la plaza de toros hasta el mirador de La Berzosa y la, también adecuación,  del Camino de Manzanares desde donde acaba Juan Carlos I hasta el Zodiaco y Navagrande; eso sí, en est proyecto pusimos como condición que, con fondos municipales, se acondicionase al mismo tiempo y con la misma estética el acceso existente a la Cabilda desde dicha calle.

Pero no todo fue PRISMA, perdón PIR. El Pleno también aprobó el que el Ayuntamiento se “allanase”, o lo que es lo mismo que retirase el recurso contra la sentencia que les daba la razón a los policías BESCAM, en su reivindicación de igualación de salarios con sus compañeros “no BESCAM” de la policía Local, diferencia salarial producto de la nefasta Relación de Puestos de Trabajo (RPT) aprobada en solitario por el rodillo neoliberal del PP en la pasada legislatura con la oposición de los sindicatos; votación en la que el PSOE se abstuvo para lo que tendrían sus razones que desde IU no pensamos valorar.

En este tema conviene hacer un poco de historia. La BESCAM entró en Hoyo en la legislatura de Antolínez (PP) siendo entonces cuando se produjo esa diferencia salarial. Tras la moción de censura que llevó al gobierno de salvación de IU, PSOE y PIPH, a finales de 2010 tuvo lugar una reunión en el Ayuntamiento en la que estuvieron presentes el entonces, ahora actual, Alcalde, representantes de la Policía Local y el entonces concejal de personal, J.R. Mendoza. En dicha reunión se llegó al acuerdo de igualar todos los sueldos de la Policía Local a partir del uno de enero de 2010. Acuerdo, que como tantos otros no se cumplió por la expulsión de IU y PSOE del equipo de gobierno para allanar la candidatura por el PP del aún Alcalde del PIPH. Después vino la RPT, las demandas de los policías afectados, las sucesivas sentencias favorables y recurridas para terminar donde se debería haber empezado: reconociendo lo que es de justicia: que a trabajo igual, salario igual.

Dos modificaciones de crédito, es decir cambiar dinero de una partida a otra, acompañaban a los proyectos PIR. Una de ellas para terminar los escasos cuarenta metros que quedan por hacer del colector “Colinas/Berzalejo” y que, como es lógico IU apoyó.

Sin embargo en la otra para acondicionar la casa existente en finca de Hurtada que se utiliza como aparcamiento, para su uso como Centro de Juventud, Izquierda Unida pidió su retirada, que fue aprobada con los votos de toda la oposición. Los argumentos Para esta retirada consisten en que, estando de acuerdo en la finalidad, no lo estamos en el método ya que desconocemos que tipo de acondicionamiento se va a hacer, así como sí se ha tenido en cuenta cuales son los deseos y necesidades de los jóvenes, etc.. 

En este sentido el Área de Juventud de IU va a llevar a cabo una campaña de recogida de ideas de los jóvenes de Hoyo para proponerlas como parte del proyecto. Son los jóvenes quienes saben sus necesidades y son ellos los que tienen que aportar las ideas para lo que será el futuro Centro de Juventud que sustituya a la, inexplicablemente cerrada “Cueva Joven”.