lunes, 30 de octubre de 2017

El PP y el concejal del PSOE impiden tomar una medida contra la violencia de género

Así debía ser el cartel a la entrada de Hoyo que el PP,
con la connivencia del concejal del PSOE
se negó a poner
  • El Alcalde expulsa del Pleno a un concejal de UxH

Increíble, aunque no tanto, pero cierto. El Concejal del PSOE, con su abstención permitió que el PP tumbara una propuesta de Izquierda Unida contra la violencia de género. La propuesta, que era iniciativa de unos vecinos consistía en instalar carteles en las entradas del pueblo y en los locales municipales con el texto de “Hoyo de Manzanares no tolera la violencia machista”. Destaca también en este Pleno la expulsión de un concejal de UxH.

A pesar de que el portavoz de Izquierda Unida admitió el añadir a la propuesta las aportaciones del PP, éste votó en contra ya que su portavoz, la concejala de cultura Victoria Barderas, se opuso a que fueran instaladas en las entradas del pueblo por la carretera M618 las señales de que Hoyo no tolera la violencia machista; oposición incomprensible ya que IU demostró que señales similares –adecuadas a la normativa de carreteras-, ya están instaladas en otras localidades españolas y a pesar de que IU dejó claro que esas señales deberían cumplir con lo que indicase la D.G. de Carreteras de la Comunidad de Madrid.

Pero si los argumentos del PP demuestran la poca voluntad política real de la mayoría de sus concejales y concejalas por las medidas activas contra la violencia machista, lo realmente increíble fue la posición del PSOE cuyos argumentos se basaron en que era una media insuficiente, algo a lo que IU respondió que con esta medida no se pretendía suplantar cualesquiera otras, sino simplemente un granito de arena más contra la lacra que supone el terrorismo machista.

Lo curioso fue que toda la argumentación fue realizada por la Concejala del PSOE que, a pesar de lo que expuso votó finalmente a favor de la propuesta de IU, sumándose así a los apoyos de los concejales de UxH y la concejala de C,s que dieron así ejemplo de que es verdaderamente sensible a estos temas. La abstención que propició la derrota de la propuesta provino del concejal del PSOE que, curiosamente, no abrió la boca en todo el debate de este punto. Su apoyo a la propuesta hubiera hecho que la misma fuera aprobada, su abstención fue, de hecho, un apoyo a la negativa del PP de apoyar una medida puntual contra la violencia machista.

El momento más tenso del Pleno surgió cuando el alcalde expulsó, incluso requiriendo la presencia de la Policía Local a un concejal de UxH; y ello como consecuencia de que este Grupo presentó para su lectura un manifiesto en el que criticaba fuertemente al Equipo de Gobierno y cuya lectura, aplicando de manera extrema la ley, fue prohibida por el Alcalde. Hay que recordar que en el anterior Pleno el Alcalde había leído otro manifiesto en el que también criticaba fuertemente a los concejales de UxH.

Izquierda Unida no va a entrar a valorar el contenido del manifiesto de UxH, como tampoco valora el leído un mes antes por el Alcalde. Izquierda Unida es una firme defensora de la libertad de opinión y, a nuestro juicio, lo que tenía que haber hecho el Alcalde es, después de manifestar que el contenido era a su juicio ofensivo y que estaba legalmente autorizado a no permitir su lectura, consentir que esta tuviera lugar en aras de la libertad de expresión de los representantes del pueblo y, excepto en casos de extrema gravedad, como puede ser una agresión, expulsar a un concejal y menos recurriendo a la fuerza pública que, felizmente no tuvo que intervenir ya que de haberlo hecho la concejala y el concejal de IU también hubiéramos abandonado el Pleno en protesta por una actitud que hubiéramos considerado autoritaria y desproporcionada por parte del Alcalde, más aún cuando él se había autorizado asimismo a leer otro manifiesto con críticas a las actitudes de otro Grupo Municipal .

Izquierda Unida quiere hacer un llamamiento a los demás Grupos Municipales para que no se presenten para su lectura manifiestos que atacan a uno o más grupos o concejales del Pleno, evitando así situaciones que poco dicen en favor de quienes actúan de esta manera, dando un penoso espectáculo ante los vecinos.

En otro orden de cosas, el Pleno aprobó una modificación de la Normas Subsidiarias mediante la cual la casa del nº 1 de la Plaza de la Hontanilla, denominada “casa Tanuchi”, vuelve a tener su calificación urbanística original que fue cambiada por el Ayuntamiento en 1998.

Por último el Pleno aprobó como festivos los días 7 y 10 de septiembre de 2018. En este punto Izquierda Unida propuso que en el grupo de trabajo que el Alcalde ha creado para proceder a un reforma del modelo  de fiestas, formen parte, junto con Peñas, Asociaciones, etc. los Grupos Municipales ya que son sus concejales los únicos democráticamente elegidos por los vecinos, estando por ello legitimados para tomar decisiones que, compartidas con los actores de la fiestas, afectan todo los vecinos de Hoyo de Manzanares.


domingo, 29 de octubre de 2017

VECINOS DE HOYO TRABAJADORES DE LA CAFETERIA DE LA ACADEMIA DE INGENIEROS, AMENAZADOS DE DESPIDO

  • IZQUIERDA UNIDA HACE UNA LLAMAMIENTO DE SOLIDARIDAD CON ESTOS VECINOS

El lunes 30 de octubre, de 16 a 17 horas en la parada de autobuses de la Academia se concentrarán los trabajadores de la empresa “Ramiro Jaquete”, que presta servicios de hostelería en la Academia de Ingenieros para pedir que se resuelva su insostenible situación laboral.

Izquierda Unida muestra su solidaridad con estos vecinos de Hoyo y hace un llamamiento de apoyo a la concentración que, en demanda de sus derechos laborales, de sus salarios y de su puesto de trabajo, realizarán los trabajadores que prestan sus servicios en la la cafetería de la Academia de Ingenieros.

Cinco trabajadores, de los cuales tres son vecinos de Hoyo de Manzanares, van a quedarse en paro próximamente , y con ello, sus correspondientes familias quedarán en situación de vulnerabilidad, después de haber sufrido durante meses una importante precariedad laboral en la que han tenido que soportar retrasos de sus nóminas, falta de información sobre la situación por la que atraviesa la empresa y su futuro como trabajadores y, por ende, una inestabilidad laboral extrema, para terminar este último trimestre  sin cobrar el sueldo y sin previsión de que la situación se resuelva.


Los trabajadores están viendo cómo la empresa, que está en suspensión de pagos, sigue recaudando el importe diario de la recaudación de las cafeterías mientras ellos siguen sin cobrar su salario. A pesar de ello siguen trabajando y cumpliendo con sus obligaciones, pero ni cobran sus nóminas, ni obtienen informaciones claras de su futuro laboral, así como tampoco respuestas de los mandos militares a quienes se han dirigido por escrito. 

miércoles, 4 de octubre de 2017

Preguntas de IU y repuestas del PP que el alcalde no quiso hacer públicas en Pleno

EN EL PLENO MUNICIPAL DEL 28 DE SEPTIEMBRE, EN EL PUNTO DE “CONTROL Y FISCALIZACIÓN DE LOS DEMÁS ÓRGANOS DE LA CORPORACIÓN”, EL EQUIPO DE GOBIERNO DEL PP, ENCABEZADO POR EL ALCALDE, SE NEGÓ A CONTESTAR PUBLICAMENTE A LAS PREGUNTAS REALIZADAS POR IZQUIERDA UNIDA, NEGANDO ASÍ AL RESTO DE LOS CONCEJALES Y A LOS VECINOS SU DERECHO AL CONTROL DEL GOBIERNO MUNICIPAL
EN LUGAR DE ELLO SE LIMITÓ A ENTREGAR A NUESTROS CONCEJALES UN PAPEL, SIN FIRMA NI MEMBRETE EN EL QUE SUPUESTAMENTE CONTESTABA A LAS PREGUNTAS DE IZQUIERDA UNIDA. PARA QUE LOS VECINOS CONOZCAN LO QUE SE LES NEGÓ EN EL PLENO REPRODUCIMOS NUESTRAS PREGUNTAS Y LAS RESPUESTAS DEL EQUIPODEL GOBIERNO
PREGUNTA DE ZQUIERDA UNIDA
“RESPUESTA” DEL PP
Solicito que  Informe al Pleno y a los vecinos sobre la situación legal en que se encuentran el alcalde y seis concejales en relación a la modificación puntual de NN.SS. para facilitar un acceso a la urbanización programada en el campus de la Universidad Nebrija.
Para no lesionar los derechos fundamentales de las personas, ni agravar el perjuicio personal, familiar y profesional que se les está causando a los afectados con una denuncia sin fundamento, no se facilitará información al Plano hasta que se dicte resolución judicial definitiva
Hace meses solicitamos por escrito un informe sobre los costes para el Ayuntamiento del IVA en el ejercicio 2016 de los contratos de gestión indirecta. Consideramos que ya es tiempo de haberlo realizado. El Pleno y los vecinos tienen derecho a saber ese coste.
El IVA de 2016 de los contratos seleccionados asciende a un total de 34.112, 52 €
Solicitamos que informe al Pleno sobre los altercados habidos durante las fiestas, así como el contenido de los informes de la Policía Local y la Guardia Civil; así como que proporcione a los Grupos Municipales dichos informes mediante la convocatoria de una Junta Local de Seguridad que debería reunirse cuanto antes para analizar esos hechos y proponer soluciones.
Los informes de los Cuerpos  y fuerzas de seguridad no son públicos, por lo que no puede facilitarse copia de a los Grupos Políticos.
Nota de IU: parece ser que no hubo altercados.
No es cierto ya que todos los años la Policía Local hace un informe sobre las fiestas que se facilita a los concejales
¿Cuántos ejemplares se han editado del programa de fiestas 2017?
¿A cuánto ha ascendido su coste y sus ingresos?
¿Cómo se ha elegido al diseñador y a la imprenta?
¿Qué criterios se han seguido para la designación de los componentes de la Comisión de Festejos?
¿Por qué figura sólo una Asociación, la de familias numerosas, y no otras registradas en el Ayuntamiento?
6.000 €
No tengo esa información, se la daré.
No tengo esa información se la daré
Empleado municipal y la imprenta de todos los años
Peñas, Asociaciones y todos aquellos colectivos que activamente participan en las fiestas
Que yo sepa hay otras Asociaciones
Volvemos con el tema de las heces de los perros en las calles. Después de varios meses seguimos igual ¿Qué ocurre con el prometido sistema de expender bolsas para las heces caninas que, desde hace varios Plenos usted dice estar listas? Aún no se ha visto ninguna y esas heces siguen campando en las aceras.
No nos diga de nuevo lo mismo que ya están. Siento decir lo siguiente: dados los hechos hago de Santo Tomás: no creeré hasta que no lo vea.
¿Puede informarnos de la campaña de concienciación aparte del cartel que se pone y se quita?
Están ya en el almacén municipal
Nota de IU: dijo lo mismo en el pleno de julio
Campañas en las redes sociales y en el boletín municipal principalmente

Un ruego que ya hemos hecho: Sería bueno ubicar recipientes de reciclaje de residuos en todas las dependencias municipales, más aún cuando existen dispensadores de agua que usan vasos de plástico.
Están encargados ya

Y por último una queja:
Queremos que conste una queja formal del Grupo Municipal de Izquierda Unida Los Verdes sobre la forma en que se contestan por parte del equipo de Gobierno las preguntas realizadas por los Concejales de la oposición.
Nota de IU: Esta es la queja que molestó al Alcalde y su equipo de Gobierno y por la que castigó a no dar a conocer sus respuestas
                 
Reproducción de la hoja que el Alcalde entregó a los concejales de IU con las ¿respuestas? a sus preguntas y cuyo contenido se negó a transmitir al Pleno y a los vecinos.

martes, 3 de octubre de 2017

Hoyo de Manzanares. El Pleno de la rabieta del PP

  • El Pleno del pasado 28 de septiembre fue el escenario de una "rabieta" del Alcalde y sus concejales a los que nos gustó nada una queja de Izquierda Unida por la forma y contenido en que contestan a las preguntas de la oposición.
  • Fuimos "castigados" a que se contestase (bueno es un decir) a nuestras preguntas por escrito, impidiendo que, tanto ellas como las supuestas respuestas, fueran conocidas por los concjales y los vecinos.
  • Podemos definir este Pleno como “él que comenzó normal y terminó mal”.

Decimos que comenzó normal porque el primer punto a tratar -las alegaciones presentadas por Izquierda Unida al Reglamento Municipal pidiendo que las retribuciones a los concejales fueran debatidas al margen de ese reglamento-, tuvo el desarrollo esperado que no era otro que su desestimación gracias a los votos a favor del PP y la concejala de C,s que, de esta manera, así aseguraban sus sueldos.
Siguió por los cauces normales ya que los dos puntos siguientes, la nueva Ordenanza para la regulación de los aparcamientos reservados para discapacitados y el III Plan de Igualdad de la THAM, como no podía ser de otra manera, fueron aprobados por unanimidad ya que Izquierda Unida tiene por costumbre apoyar aquellas propuestas que considera válidas, independientemente de que grupo político las presentas, algo que ha sido demostrado varias veces como, por ejemplo cuando apoyamos la adquisición de la parcela de Hurtada, 12.
Y aquí se acabó la normalidad. Después de haber votado por Unanimidad el Plan de Igualdad de la THAM, el PP se opuso a una propuesta de Izquierda Unida consistente en visualizar que Hoyo de Manzanares no tolera la violencia machista, y hacerlo mediante la colocación de carteles que así lo indiquen en las tres entradas del pueblo.
Sus argumentos rayaron lo inverosímil; tales como que había que pedir permiso al Parque y a carreteras, algo que se daba por hecho, que lo que había que hacer eran otras cosas, algo que IU manifestó que no era incompatible, si no complementario con su propuesta y por fin la más peregrina de todas: ¿qué por qué sólo contra la violencia machista y no también contra otras violencias. El PP parece no terminar de asimilar que la violencia machista, la violencia contra las mujeres por el hecho de ser mujeres, una vez terminado el terrorismo, es la mayor lacra de nuestra sociedad, hasta tal punto que puede considerarse como “terrorismo machista”.
Como podían votar en contra ya que hubiera sido demasiado descarado con argumentos tan falaces, el PP pidió la retirada del punto, algo que lograron con la siempre inestimable colaboración de la concejala de C,s que se abstuvo, algo que también incomprensiblemente hizo el PSOE y uno de los concejales de UxH; la propuesta de visualizar la no tolerancia a la violencia contra las mujeres, sólo fue apoyada por IU y un concejal de UxH. Pero no se preocupen concejales del PP y sus apoyos en este caso, Izquierda Unida volverá a presentar otra propuesta en el mismo sentido ya que para llevarla a cabo sólo hace falta la voluntad política de luchar contra la violencia machista, lo demás son disculpas.
Pero el colmo de lo inverosímil llegó con el sexto punto que no era nada más y nada menos que una moción para que el equipo de gobierno ejecutara los acuerdos adoptados por mayoría en los Plenos ¿puede un demócrata oponerse a cumplir los acuerdos de la mayoría? Pues parece ser que el PP considera que sí y para ello volvió a contar con de nuevo la necesaria ayuda de la concejala de C,s que, cuyas continúas abstenciones siempre favorecen al PP.
Pero el colmo de lo inaudito en un Pleno llegó con las preguntas al gobierno. En un alarde de democracia, de respeto a los representantes de los vecinos y a los propios vecinos, el aclde y sus concejales  se limitaron a pasarnos a los concejales de IU de UxH unos escritos en los que respondían a nuestras preguntas –sí a lo escrito se le puede llamar respuestas-. Pero ahí no acaba la cosa, el Alcalde se negó incluso a leer esas respuestas negando así a los vecinos a conocer lo que se le pregunta y lo que este responde. Como ejemplo valga un botón; a la solicitud de “que informe al Pleno sobre los altercados habidos durante las fiestas, así como el contenido de los informes de la Policía Local y la Guardia Civil”; su respuesta escrita fue que “los informes de los cuerpos de seguridad no son públicos por lo que no puede facilitarse copia a los grupos políticos”, negándose a informar al Pleno sobre los incidentes de las fiestas y faltando a la verdad porque todos los años la Policía Local elabora u  informe sobre las fiestas que se entrega a los Grupos Municipales.
Y todo ello por una rabieta que calificamos de infantil porque Izquierda Unida había unido a las preguntas una queja sobre la manera, el tono y la falta de contenido con que algún concejal (y lo decimos en masculino) contesta nuestras preguntas.

Sr. Alcalde entendemos que puedan estar nerviosos por todo lo de las citaciones, pero eso n puede traducirse en desprecio al trabajo de los miembros de la oposición (no de todos) y menos en desprecio a los vecinos negándoles sus derechos.

lunes, 2 de octubre de 2017

“Como Alcalde vuestro que soy”


Una conocida película de Berlanga, “Bienvenido Mister Marsahll”, hizo famosa una frase del inolvidable Pepe Isbert: “Como Acalde vuestro que soy”; pues bien con permiso de ambos y para conmemorar el ecuador de esta legislatura, vamos a usarla en estas líneas:

 “Como Acalde vuestro que soy” me niego a cumplir los acuerdos de Pleno. Bueno esto ya lo sabíamos, pero lo que nadie se podía imaginar es que, seguido por sus concejales y la siempre inestimable ayuda de la concejala de C,s, votara en contra de una propuesta de Izquierda Unida que pedía literalmente que: “El Alcalde y el Equipo de Gobierno ejecutaran de manera inmediata y antes del uno de agosto, todos los acuerdos adoptados por mayoría en los Plenos municipales de la presente legislatura”. Hay algo más democrático que acatar los acuerdos de la mayoría y más antidemocrático que negarse a ello. Es más resulta cuando menos esperpéntico que esa negativa se plasme en una votación.

Pero ahí no terminó la cosa. Ese pleno de septiembre de 2017 fue la máxima expresión de que “Como Acalde vuestro que soy” hago lo que me da la gana y niego a los vecinos presentes en un Pleno que conozcan cuales son las preguntas de control del gobierno de dos grupos municipales –IU y UxH- y cuáles fueron las respuestas del Alcalde y los concejales. A ambos grupos se les dio las respuestas, sí es que se pueden llamar así, por escrito negándose a leerlas y que, por lo tanto los otros grupos y los vecinos presentes las conocieran.

La razón del “Alcalde vuestro  que soy” para actuar así puede calificarse como de rabieta infantil ya que se “sintió ofendido” por una queja por escrito que IU presentó, precisamente por la forma que tienen (mejor dicho que no tienen) algunos de sus concejales de contestar a esas preguntas.

Un Pleno en el que a iniciativa del PP se retiró –es decir que no pudiese votarse-, una propuesta de Izquierda Unida para visualizar que en Hoyo de Manzanares no se tolera la violencia machista mediante la colocación, junto al cartel que indica que se entra en el pueblo, otro con un texto que expresase tal idea.  Tristemente sólo se opusieron a esa retirada los concejales y concejalas de IU y uno de los de UxH ya que el PP votó que se retirara y los concejales y concejalas de PSOE, C,s y otro de UxH, se abstuvieron, dando así la mayoría a los concejales y concejalas del PP.

“Como Acalde vuestro que soy”. No hice caso a los grupos de la oposición que me avisaron de que no se podía hacer, porque era ilegal, la modificación puntual de NN.SS. para hacer el acceso a la urbanización de más de cien chalets que la Nebrija quería construir en su campus, como consecuencia estoy imputado junto con mis concejales del PP, la de C,s y dos técnicos municipales.

“Como Acalde vuestro que soy”, no cumplí la Ley de arbolado de la Comunidad de Madrid en el Aparcamiento de DIA (como tal viene definido en el proyecto) y tampoco cumplí el acuerdo de Pleno que me instaba a cumplir esa ley y las Ordenanzas Municipales.

Y así sucesivamente, como negarse a la remunicipalización de la limpieza del CEIP Virgen de la Encina, tal como lo acordó el Pleno en uso de sus competencias. Pero para no aburrir, no pondremos más ejemplos, y hay muchos. 

“Como Acalde vuestro que soy” hago lo que quiero, diga lo que diga el Pleno.

Pero hay algo que este “Alcalde nuestro que es”, parece olvidar en muchos casos y es que la democracia, no es otra cosa que aceptar la opinión mayoritaria del pueblo expresada bien directamente, bien a través de sus representantes, los concejales y concejalas, democráticamente elegidos.